Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4672/2023 ~ М-4003/2023 от 01.11.2023

Дело №2-4672/2023 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                                                                            г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                  Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                    Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чеботарева Александра Александровича к Ермилову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чеботарев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ермилову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 8450 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 50450 рублей 00 копеек, свои требования обосновывал тем, что 21.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления договора и расписки на сумму 8450000 рублей 00 копеек, срок возврата до 31.12.2022 года. До настоящего времени ответчик не возвратил Чеботареву А.А. денежные средства, полученные в долг.

    Истец Попов В.Г. в судебное заседание не явился.

    Представитель истца Чеботарева А.А. по доверенности Леликов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснила, что до настоящего времени Ермилов О.Н. не возвратил Чеботареву А.А. денежные средства, полученные по договору займа от 21.03.2022 года. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермилов О.Н. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ, гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег и других вещей, являющихся предметом займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 21.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления договора на сумму 8450000 рублей 00 копеек, срок возврата до 31.12.2022 года, о чем составлена также была составлена расписка 21.03.2022 года, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства по договору займа, которые на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Однако взятые на себя обязательства в расписке от 21.03.2022 года Ермилов О.Н. в срок до 31.12.2022 года не исполнил, до настоящего времени денежные средства в сумме 8 450 000 рублей 00 копеек не возвращены истцу., доказательств обратного суду не представлено ответчиком при рассмотрении дела, в то время как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца Чеботарева А.А. о взыскании с Ермилова О.Н. денежных средств в размере 8450 000 рублей 00 копеек.

        Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой определен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 50450 рублей 00 копеек.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Ермилова Олега Николаевича в пользу Чеботарева Александра Александровича денежные средства в сумме 8 450 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50450 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                                                                А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-4672/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка