Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2022 ~ М-805/2022 от 14.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                             5 мая 2022 года

      Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Градову Н. А., Градовой Г. И., Градову Э. А. о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк) обратился в суд к наследникам заёмщика Градова А. И., умершего /дата/, Градову Н. А. и Градовой Г. И. с вышепоименованным иском и указал, что Сбербанк на основании кредитного договора /номер/ от /дата/ выдал Градову А. И. в сумме 153 409,00 руб на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 132 800,74 руб, в том числе: просроченные проценты – 116 417,57 руб, просроченный основной долг – 116 383,17 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 132 800 руб 74 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 3856,01 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

После смерти заемщика Градова А. И., умершего /дата/, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя Градова Г. И. и сыновья Градов Н. А. и Градов Э. А., нотариусом Клинского нотариального округа Московской областной Нотариальной палаты Илясовой Н.Б. /дата/ заведено наследственное дело /номер/.

В исковом заявлении в качестве ответчиков указаны наследники Градов Н. А. и Градова Г. И., которые в судебном заседании иск признали.

Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Градов Э. А., который в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями пунктов 1,2,4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что /дата/ между Сбербанком и Градовым А. И. был заключен кредитный договор /номер/ о выдаче заемщику кредита в сумме 153 409,00 руб на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых, с ежемесячной выплатой в суме 3887,24 руб в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. (л.д. 32-33, 55-66).

Стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры достаточна для погашения долга по кредитному договору.

Учитывая, что после смерти заемщика наследники приняли наследство, стоимость которого превышает долг, другие кредиторы за взысканием долгов не обращались, суд взыскивает с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере в равных долях.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

/дата/ истец направил Градовой Г.И. претензию о досрочном исполнении кредитных обязательств и расторжении договора. (л.д. 52).

Учитывая, что ответчики не выполняют условия кредитного договора по возврату кредита, учитывая сумму задолженности, указанные обстоятельства следует признать существенным нарушением ответчиками условий кредитного договора, в силу чего, исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удволетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в равных долях. (л.д. 39).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/.

3. Взыскать с Градова Н. А., Градовой Г. И., Градова Э. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 132 800 руб 74 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 3856 руб 01 коп, а всего взыскать 136 656 руб 75 коп в равных долях, то есть:

- с Градова Н. А. взыскать 44266 руб 92 коп,

- с Градова Э. А. взыскать 44266 руб 92 коп,

- с Градовой Г. И. взыскать 44266 руб 91 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья –

Решение в окончательной форме принято 5 мая 2022 года.

                              Судья –