Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1442/2022 ~ М-183/2022 от 31.01.2022

        Дело № 2-1442/2022 (публиковать)

        УИД 18RS0002-01-2022-000549-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2022 года                                                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам Общества с ограниченной ответственностью «Народное» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Народное» (далее – ООО «Народное») первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по <дата> в размере 45 209,90 руб., пени за период <дата> по <дата> в размере 9 459,30 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда, а за днем следующим после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства с последующим начислением неустойки на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день (дело № 2-1442/2022).

Требования истца мотивированы тем, что решением Арбитражного суда УР от 22.09.2020 года по делу № А71-14815/2019 ООО «Народное» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда УР от 05.04.2021 года по делу №А71-14815/2019 Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Истец в период образования задолженности являлся юридическим лицом - коммерческой организацией, осуществляющей управление недвижимым имуществом за вознаграждение на договорной основе. Жилой дом, в котором проживает ответчик, в период образования задолженности с <дата> по <дата> находился в управлении истца. Ответчику принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>

Одновременно с этим истец ООО «Народное» обратился в суд с иском ко второму собственнику квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО2, которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 45 209,90 руб., пени за период <дата> по <дата> в размере 9 459,30 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда, а за днем следующим после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства с последующим начислением неустойки на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день (дело № 2-1444/2022).

Определением суда от 21.04.2022 г. гражданские дела № 2-1442/2022 по иску ООО «Народное» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, и № по иску ООО «Народное» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, объединены в одно производство, присвоен единый номер дела №.

В судебном заседании ответчик ФИО3, ее представитель ФИО6, ответчик ФИО2 исковые требования не признали, пояснили, что вносили плату за коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

    Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно выписке из ЕГРН за № КУВИ-001/2022-36312505 от <дата> 1/2 доли жилого помещения, по адресу <адрес>, мкр. Совхоз Медведево, <адрес> <дата> принадлежит ФИО3, 1/2 доли указанного жилого помещения с <дата> принадлежит ФИО2.

    Истец ООО «Народное» в период образования задолженности являлся юридическим лицом - коммерческой организацией, осуществляющей управление МКД по адресу: <адрес>, мкр. Совхоз Медведево, <адрес>, за вознаграждение на договорной основе.

    Решением Арбитражного суда УР от 22.09.2020 по делу № А71-14815/2019 ООО «Народное» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

    Определением Арбитражного суда УР от 05.04.2021 года по делу № А71-14815/2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО5

    Согласно расчету задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету ответчиков в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность начала формироваться на данном лицевом счете с 01.07.2019.

    Изложенное, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

    В соответствии с частями 1-3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

    По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

    Согласно п. 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ, в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны в том числе: порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со статьей 157.2 ЖК РФ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

    Как установлено в судебном заседании, управляющая организация ООО «Народное» в период с <дата> по <дата> оказывала услуги и выполняла работы по управлению в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, мкр. Совхоз Медведево, <адрес>, за вознаграждение на договорной основе и предоставляла коммунальные услуги собственникам и нанимателям находящихся в нем жилых помещений, в том числе собственникам <адрес> проживающим в ней лицам, которые в свою очередь с указанного времени пользовались предоставляемыми истцом услугами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 393 п. 1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, обязанность собственника жилого помещения многоквартирного дома по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому обслуживанию, а также по содержанию общего имущества жилого дома, уплате установленных решениями общего собрания собственников дополнительных платежей возникает в силу закона, а не на договорной основе, собственник несет бремя содержания такого имущества, что включает в себя также и затраты на ремонт.

Соответственно, если управляющая компания осуществляла управление, содержание и ремонт такого имущества, собственник обязан возместить ей понесенные затраты вне зависимости от наличия договорных отношений между ними, и вне зависимости от того, когда им зарегистрировано право собственности на данное имущество.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков, суд отмечает, что к взысканию, исходя из содержания иска, истцом предъявлена задолженность за период с <дата> по <дата>. За указанный период по лицевому счету ответчиков согласно расчету начислена плата за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 005,52? руб. (что в пересчете на долю каждого ответчика составляет 5502,76 руб.), ответчиками произведена оплата долга в размере 8 457,78? руб. (что в пересчете на долю каждого ответчика составляет 4228,89 руб.).

Истец при этом просит взыскать задолженность в размере 90 419,8?0 руб. (по 45 209,90 руб. с каждого ответчика), однако доказательства существования задолженности в указанном размере истцом не представлены. Расчет суммы долга за июль содержит входящее сальдо на сумму 186 134,02 руб.?(по 93 067,01 руб. на каждого ответчика), указанный размер задолженности ничем не обоснован и не подвержен, соответствующим расчетом не подкреплен.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца только в той части, которая подтверждена соответствующими доказательствами, то есть за период с <дата> по <дата> в размере 2 547,74? руб. (11 005,52 – 8457,78), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях (соразмерно доле в праве собственности на квартиру), то есть по 1273,87 руб.

Ответчиками не оспорена сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Суду не представлено доказательств, что задолженность была ответчиками погашена в полном объеме.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, начисленные за период с 02.01.2021 года по 25.12.2021 года в размере по 9459,30 руб. с каждого ответчика с перерасчетом на день вынесения решения суда, а за днем, следующим после вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства с последующим начислением неустойки на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на срок 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), разъяснено: если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом установленных указанным постановлением ограничений на применение финансовых санкций, а также ограничения на применение учетной ставки банковского процента для целей расчета неустойки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», неустойка с ответчиков может быть взыскана только с 02.01.2021 года по 31.03.2022 года, и далее за период после окончания действия моратория по день фактического погашения задолженности.

Расчет неустойки за период с 02.01.2021 года по 31.03.2022 года с учетом вышеприведенных ограничений на сумму задолженности, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков, выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 273,87	02.01.2021	Новая задолженность на 1 273,87 руб.
1 273,87	01.12.2020	21.03.2021	79	4.25	1 273,87 ? 79 ? 1/300 ? 4.25%	32,90 р.
1 273,87	22.03.2021	25.04.2021	35	4.5	1 273,87 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%	15,43 р.
1 273,87	26.04.2021	14.06.2021	50	5	1 273,87 ? 50 ? 1/300 ? 5%	24,50 р.
1 273,87	15.06.2021	25.07.2021	41	5.5	1 273,87 ? 41 ? 1/300 ? 5.5%	22,10 р.
1 273,87	26.07.2021	12.09.2021	49	6.5	1 273,87 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%	31,21 р.
1 273,87	13.09.2021	24.10.2021	42	6.75	1 273,87 ? 42 ? 1/300 ? 6.75%	27,78 р.
1 273,87	25.10.2021	19.12.2021	56	7.5	1 273,87 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%	41,16 р.
1 273,87	20.12.2021	13.02.2022	56	8.5	1 273,87 ? 56 ? 1/300 ? 8.5%	46,64 р.
1 273,87	14.02.2022	31.03.2022	46	9.5	1 273,87 ? 46 ? 1/300 ? 9.5%	42,82 р.
Сумма основного долга с каждого ответчика: 1 273,87 руб.Сумма основного долга общая: 2 547,74 руб.
Сумма неустойки: 284,54 руб.Сумма неустойки на общую сумму задолженности: 569,08 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных подлежит частичному удовлетворению, с каждого из ответчиков в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 02.01.2021 года по 31.03.2022 года в размере 284,54 руб., и ту же неустойку за период с момента окончания действия моратория на сумму задолженности в размере 1273,87 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

    Размер государственной пошлины от суммы заявленных к каждому из ответчиков требований составляет 1840,08 руб.

    Требования истца к каждому и ответчиков удовлетворены частично, величина удовлетворенных требований составила 2,85% от заявленной истцом суммы.

    В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с каждого из ответчиков в пользу местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52,44 руб. с каждого (1840,08х2,85%).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Народное» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Народное» (ИНН 1841035010) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 1273,87 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, исчисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 284,54 руб.

По окончании действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, взыскивать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Народное» пени на сумму задолженности в размере 1273,87 руб. с учетом последующего погашения из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Народное» (ИНН 1841035010) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 1273,87 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, исчисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 284,54 руб.

По окончании действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от <дата> №, взыскивать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Народное» пени на сумму задолженности в размере 1273,87 руб. с учетом последующего погашения из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 52,44 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 52,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято «01» сентября 2022 года.

Судья:                                                            Т.О. Фокина