Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3355/2022 ~ М-2380/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-3355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                             13 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,

при секретаре Кобяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Корытову Д.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, расторжении договора,

установил:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Корытову Д.С. о расторжении договора потребительского кредита №к/20/0/38 от
ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере 476 287,10 рублей, а так же расторжении договора потребительского кредита №к/20/0/38 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 17 452 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №к/20/0/38 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Корытовым Д.С., заемщику предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей под 11,5 % годовых, со сроком возврат кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с кредитным договором №к/20/0/38 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Корытовым Д.С., заемщику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей под 11,5 % годовых, со сроком возврат кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитных договоров срок заемщик сумму долга не вернул.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором №к/20/0/38 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Корытовым Д.С., заемщику предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей под 11,5 % годовых, со сроком возврат кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 476 287,10 рублей, из которых просроченный основной долг – 457 315,45 рублей, просроченные проценты – 10 511,41 рублей, штраф, неустойка – 8 460,84 рублей.

Также установлено, что в соответствии с кредитным договором №к/20/0/38 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Корытовым Д.С., заемщику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей под 11,5 % годовых, со сроком возврат кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 22.03.2022 года задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – 321 033,13 рублей, просроченные проценты – 20 433, 86 рублей, штраф, неустойка – 7 440,84 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитным договорам в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО АКБ «Новикомбанк» о взыскании с Корытова Д.С. суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика Корытова Д.С. от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита №к/20/0/38 от ДД.ММ.ГГГГ и №к/20/0/38 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о расторжении указанных договоров на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 17 452 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» о взыскании задолженности по договору кредитования и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №к/20/0/38 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Корытовым Д.С..

Взыскать с Корытова Д.С. в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по договору потребительского кредита №к/20/0/38 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 17 452 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №к/20/0/38 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Корытовым Д.С..

Взыскать с Корытову Д.С. в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по договору потребительского кредита №к/20/0/38 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Э.Р. Бычкова