Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-36/2020 от 24.04.2020

Материал № 12-36/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев заявление Дороша Дениса Валерьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Черникова Д.В. от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дороша Дениса Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Черникова Д.В. от 25 февраля 2020 года Дорош Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Дорош Д.В. не согласился с постановлением и 23.04.2020 подал на него жалобу в Елецкий городской суд.

Одновременно с жалобой Дорош Д.В. 23.04.2020 подал в Елецкий городской суд заявление о восстановлении срока на подачу жалобы. Требование обосновал тем, что срок для подачи жалобы им пропущен по уважительной причине. В связи с праздничными и выходными днями с 07 по 09 марта 2020 года срок для подачи жалобы удлинился на три дня. В период с 18 по 23 марта 2020 года он по постановлению мирового судьи от 18.03.2020 отбывал административное наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Дорош Д.В. и его защитник по доверенности Кожухов В.В. просили восстановить срок обжалования, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно объяснили, что постановление ими получено 02.03.2020. До 18.03.2020 Дорош Д.В. сомневался в целесообразности обжалования постановления, а 18.03.2020 в РФ был объявлен режим самоизоляции. Кроме того, Дорош Д.В. ввиду юридической безграмотности не знал порядок обжалования постановления.

Заслушав объяснения Дорош Д.В. и его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела от 25.02.2020 года мировой судья судебного участка №6 г. Ельца Черников Д.В. вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дорош Д.В.. В окончательной форме постановление было изготовлено 28.02.2020.

Дорош Д.В. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно справочному листу по делу постановление было получено Дорош Д.В. и его защитником Кожуховым В.В. 02.03.2020.

18.04.2020 Дорош Д.В. направил по почте жалобу на постановление и заявление о восстановлении срока, то есть спустя 47 дней после вынесения постановления.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    По смыслу приведенной нормы уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

    Пропуск срока подачи жалобы Дорошем Д.В. составляет 47 дней, что является значительным

Доводы Дороша Д.В. об уважительности причин пропуска срока несостоятельны. Выходные и праздничные дни в период с 07 по 09 марта 2020 года, а также отбывание административного ареста в период с 18 по 23 марта 2020 года не препятствовали Дорош Д.В. подать жалобу на постановление в установленный законом срок. Кроме того, с момента получения постановления 02.03.2020 до 07.03.2020, а также в период с 10.03.2020 до 18.03.2020 какие-либо препятствия в подаче жалобы у Дорош Д.В. отсутствовали.

Довод Дороша Д.В. о том, что ему не был известен порядок обжалования несостоятелен, поскольку порядок обжалования был разъяснен ему в оспариваемом постановлении.

Таким образом, оснований полагать, что у Дороша Д.В. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление мирового судьи, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, по делу не имеется.

    На основании изложенного считаю, что у Дороша Д.В. отсутствуют уважительные причины для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем правовых оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дорошу Денису Валерьевичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Черникова Д.В. от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дороша Дениса Валерьевича - отказать.

Судья: С.Н. Стрельцов