Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-107/2024 от 29.03.2024

Мировой судья Ягфаров А.Х.

КОПИЯ

16MS0085-01-2023-002130-48

номер дела в суде первой инстанции № 2-4-39/2024

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-107/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан И.И.Ибрагимов,

Изучив апелляционную жалобу Гараева М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осокина Л.Г. обратилась к мировому судье с иском к Гараеву М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «Ингосстрах».

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «Чулпан».

Решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Осокиной Л.Г. удовлетворены частично.

Гараев М.Г. обратился с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи, в котором, выражая свое несогласие, просит отменить, в удовлетворении требований Осокиной Л.Г. отказать в полном объеме.

К апелляционной жалобе не приложены сведения о направлении копии всем участникам процесса, в частности, третьим лицамСПАО «Ингосстрах» и АО СК «Чулпан».

Согласно ст. 322 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациик апелляционной жалобе также прилагаются: …2. документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов вэлектронном виде.

Однако в нарушение требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациимировым судьей при принятии апелляционной жалобы на данное упущение не было обращено внимания.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисрока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вышеуказанное обстоятельство является основанием для направления дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 135Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу Гараева М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И.Ибрагимов