Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2022 от 14.10.2022

Уг. дело ...

УИД 04RS0...-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...                                                                                18 ноября 2022 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Аблаковой М.П. единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

подсудимого Козлитина Ю.А.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлитина Юрия Алексеевича, родившегося ... в ... АССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, работающего сторожем-кочегаром в ООО «Закаменская ПМК», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... Республики Бурятия, проживающего по адресу: ... Республики Бурятия, ранее судимого:

- ... мировым судьей ... Республики Бурятия по ч.1 ст.231 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ... указанное наказание Козлитиным Ю.А. полностью отбыто.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлитин Ю.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... около 13 часов Козлитин Ю.А., находясь на участке местности на расстоянии 5,5 километров в северо-восточном направлении от здания ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ... Республики Бурятия, с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, в период времени с 13 до 15 часов того же дня собрал верхушечные части и листья произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 588 грамм, в пересчете на высушенное состояние массой 239,2 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ... ... относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

После этого Козлитин Ю.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, около 15 часов ..., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, направился к себе домой по адресу: ... Республики Бурятия, где осуществлял незаконное хранение до 20 часов 30 минут ... до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, Козлитин Ю.А. в период времени с 13 часов ... до 20 часов 30 минут ... осуществил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис массой 239,2 грамма в перерасчете на высушенное состояние согласно постановлению Правительства РФ от ... ... относящееся к крупному размеру.

Подсудимый Козлитин Ю.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Козлитина от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте.

Так, из оглашенных показаний Козлитина следует, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания о том, что ... в период времени с 13 до 15 часов он занимался сбором конопли на городской свалке. О том, что сбор конопли запрещен законом, он знал, т.к. ранее судим за совершение аналогичного преступления. После того, как собрал полный пакет, пошел домой по адресу: ... Республики Бурятия. Около 17 часов того же дня у себя дома он оставил траву сушиться, чтобы в последующем размельчить высушенные листья, смешать их с табаком и покурить. На следующий день, ..., после разговора с женой к нему домой около 20 часов 30 минут пришли сотрудники полиции Трубачеева и Дунаева. С их слов он узнал, о том, что он дома незаконно хранит коноплю, в полицию сообщила его жена, Свидетель №1 С участием двух понятых была осмотрена его квартира, ему были разъяснены порядок проведения осмотра и ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра была обнаружена конопля, которую он собрал для себя за день до этого. Обнаруженная трава была изъята и упакована в черный полимерный пакет, горловина пакета обвязана шнурком, концы проклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, его подписью, подписями понятых, сотрудника и оттиском печати ... «Для пакетов» (т.1 л.д.47-51, 71-73).

В ходе проверки показаний на месте Козлитин указал на участок местности около городской свалки в 5,5 километрах в северо-восточном направлении от здания отдела МВД России по ... Республики Бурятия, расположенного по адресу: ... Республики Бурятия, где в период времени с 13 до 15 часов ... он собрал для личного употребления верхушечные части конопли в имевшийся при себе пакет. Далее Козлитин показал квартиру по адресу: ... Республики Бурятия, где он осуществлял хранение собранной конопли. (т. 1 л.д. 55-64)

Оглашенные показания подсудимый Козлитин подтвердил, при этом пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника.

Оснований для признания оглашенных показаний подсудимого Козлитина недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Как видно из протоколов допросов Козлитина в качестве подозреваемого и обвиняемого, и протокола проверки его показаний, он был допрошен после разъяснения прав и положений ст.51 Конституции РФ, перед допросами был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допросы Козлитина, проверка его показаний проходили в присутствии защитника, после ознакомления с протоколами каких-либо замечаний на содержание показаний от подсудимого и его защитника не поступало.

Показания подсудимого Козлитина, данные в ходе предварительного следствия, судом положены в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять указанным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, представленных суду стороной обвинения.

Так, кроме показаний подсудимого Козлитина, данных на предварительном следствии, его вина в совершении преступления подтверждается данными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, исследованными на основании ст.285 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №2 суду показала, что она была понятой при осмотре квартиры Козлитиных. В ходе осмотра была обнаружена трава – конопля, которая лежала на картоне.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 Козлитин Ю.А. является ее супругом. ... около 10 часов утра между ней и Козлитиным произошла словесная ссора, Юрий нелестно отзывался о ее брате, ей это не понравилось, поэтому она его выгнала из дома. Козлитин ушел из дома в этот же день около 12 часов 00 минут, ночевал в их квартире, в которой они не проживают, по адресу: .... ... он также не ночевал дома. ... около 18 часов 00 минут она позвонила Юрию и позвала его домой, но он отказался приходить, при этом сказал, что будет проживать отдельно, поэтому она сама решила сходить к нему в квартиру, около 19 часов 30 минут этих же суток она пришла туда. Козлитин открыл дверь, они с ним начали разговаривать. Она обратила внимание на то, что на полу в комнате на куске картона лежит сухая трава конопля. Как выглядит трава конопля ей известно. Войдя в квартиру, она попросила Юрия вернуться домой, на что он отказался, сказал, что хочет жить отдельно. Она, обидевшись на его слова, в 20 часов 05 минут ... позвонила в полицию и сообщила о том, что Козлитин хранит в их квартире коноплю (л.д.29-32).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ... около 20 часов 30 минут в дверь ее квартиры постучались. Когда она открыла дверь, сотрудник полиции попросила ее пройти вместе с ней в ... для участия в качестве понятого при проведении осмотра дома. Она согласилась. В качестве второго понятого была приглашена соседка Свидетель №2 Они зашли в указанную квартиру с разрешения, находящегося внутри Козлитина. В ходе осмотра в зальной комнате на стуле была обнаружена сухая дикорастущая трава конопля, рассыпанная на фрагменте картона. На данном фрагменте картона был обнаружен еще один полимерный пакетик с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Рядом на полу в той же комнате и на фрагменте картона также была обнаружена сухая дикорастущая трава конопля. На вопрос сотрудников полиции, что это за трава, Козлитин Ю.А ответил, что на двух фрагментах картона, а также в полимерном пакете сухая трава конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на городской свалке (л.д.38-40).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по ... Республики Бурятия ... в 20 часов 05 минут поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что Козлитин Ю.А. незаконно хранит анашу по адресу: ... Республики Бурятия (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ... в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут в присутствии понятых с согласия собственника осмотрена квартира по адресу: ... Республики Бурятия. В зальной комнате указанной квартиры на стуле на фрагменте картона обнаружена травянистая масса зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Также обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится травянистая масса зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Рядом на полу обнаружен фрагмент картона, на котором также лежит травянистая масса зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Указанные травянистые массы упаковываются в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязывается куском шнура, концы которого проклеиваются бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, дознавателя, оттиском круглой печати «Для пакетов ...» (т. 1 л.д. 8-13).

Согласно заключению эксперта ... от ... представленное вещество растительного происхождения общей массой 588 грамм (по 580 и 8 грамм) является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном (до постоянной массы) состоянии составляет 239,2 грамма (по 232 и 7,2 грамма) (т. 1 л.д. 18-21).

Согласно протоколу осмотра предметов ... осмотрена картонная коробка с содержимым — вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из верхушечных частей и листьев растения с запахом, характерным для растения конопля; пустой полимерный пакет, бумажная бирка с пояснительной надписью. После осмотра всё помещается в первоначальную упаковку — коробку и упаковывается (т. 1 л.д. 23-26).

Совокупность показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ...7, письменных доказательств, исследованных судом в порядке ст.285 УПК РФ, изобличающих подсудимого Козлитина в совершении преступления, наряду с оглашенными показаниями самого Козлитина, в которых он вину признал полностью и изложил обстоятельства совершения преступления, суд считает достаточной для установления его виновности в совершении инкриминируемого деяния. Показания свидетелей являются подробными и взаимодополняющими, они согласуются между собой, с показаниями Козлитина, с письменными доказательствами и в целом воссоздают общую картину преступления, поэтому представленные доказательства суд признает объективными, достоверными и соответствующими действительности.

Оценивая показания свидетелей, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд оснований для признания их недопустимыми не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Количество изъятого у Козлитина наркотического средства – каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составило 239,2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... относится к крупному размеру.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности проведенной по делу экспертизы, так как она проведена с соблюдением порядка ее производства, экспертом, имеющим соответствующую специализацию, продолжительный стаж работы. Выводы эксперта мотивированы и непротиворечивы.

Учитывая поведение Козлитина на следствии и в суде, данные о состоянии здоровья подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд находит его в отношении совершенного преступного деяния вменяемым, не находившимся в период его совершения в состоянии временного психического расстройства. Он в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими.

Оценив в совокупности доказательства, признанные допустимыми и достаточными для установления виновности Козлитина, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Козлитину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлитину, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном и полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Козлитиным подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в частности об обстоятельствах, времени, месте приобретения частей растения конопля, которые до этого правоохранительным органам были не известны, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, инвалидность II второй группы супруги Козлитина.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Козлитину, суду заявлено не было.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Козлитина, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи, трудоустроен, в целом со стороны участкового и по месту жительства, работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козлитину, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого Козлитина, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что Козлитину целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, о назначении наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Козлитина без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Козлитина Ю.А.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено, соответственно, основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное преступление, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста Козлитина, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости курс лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Козлитину Ю.А., несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Козлитину наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Вагнер А.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого Козлитина Ю.А. в ходе предварительного следствия составили 14325 рублей (л.д.111), в ходе судебного разбирательства – 2340 рублей. Всего процессуальные издержки по делу составили 16665 рублей.

Суд, принимая во внимание то, что подсудимый Козлитин официально трудоустроен, имеет заработную плату, размер которой со слов самого подсудимого составляет 20 000 рублей, наличие на иждивении 4 детей и жены, которая является инвали... группы, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным освободить Козлитина частично от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, и взыскать с него в доход государства 9502 рубля 50 копеек, из них 7162 рубля 50 копеек вознаграждение адвоката по постановлению от ... (т.1 л.д.111), 2 340 рублей – вознаграждение адвоката Вагнер А.А. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст, отсутствие данных о наличии ограничений к труду, инвалидности, а также данных, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности.

          При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлитина Юрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козлитину Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Козлитина Ю.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Козлитина Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Козлитина Юрия Алексеевича процессуальные издержки в сумме 9 502 (девять тысяч пятьсот два) рубля 50 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения ОМВД России по ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                                                                                М.П. Абалакова