Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-649/2022 от 08.06.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Крапко В.В., ознакомившись с материалами заявления Шевяков Г.Ф. об отмене и пересмотре судебного приказа мирового судьи и решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

заявитель обратилась в суд с требованием об отмене и пересмотре судебного приказа и решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

При решении вопроса о принятии к производству заявления, судом установлено, что данное заявление подлежит возвращению истцу, по следующим основаниям.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Так, на поданном заявлении не проставлена подпись заявителя.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возврате поданного заявления, которое может быть подано вновь при его подписании уполномоченным лицом.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что указанное заявление в части требований об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей, по вновь открывшимся обстоятельствам не подсудно Киевскому районному суду г.Симферополь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

Возвратить заявление Шевяков Г.Ф. об отмене и пересмотре судебного приказа мирового судьи и решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                                                             Крапко В.В.