Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-77/2012 от 11.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

по делу № 44у - 77 /12

город Уфа 25 января 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов Президиума Иващенко В.Г., Чернявской С.А.,

Медведева Б.Н., Иткулова М.А.,

при секретаре Тюлиховой А.А.,

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Зайцева Виктора Владимировича на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20 апреля 2005 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Шакирова Р.С., выступление адвоката Давлетшина А.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об изменении постановления, Президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 августа 2003 года

Зайцев В.В., ..., не судимый,

осужден по п.«а» ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В кассационном порядке дело в отношении Зайцева не рассматривалось.

Зайцев признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающем применением насилия к гражданину, совершенном группой лиц.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адвокат Фарафонтов Ю.В. в судебном заседании при рассмотрении нового уголовного дела в отношении Зайцева В.В. обратился с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 20 апреля 2005 года действия Зайцева В.В. переквалифицированы с п.«а» ч.2 ст.213 УК РФ на ч.2 ст.115 УК РФ, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление. Утверждает, что на момент совершения преступления был несовершеннолетним, поэтому назначение лишения свободы является необоснованным.

Проверив уголовное дело и доводы надзорной жалобы, Президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), которое относилось к категории преступлений средней тяжести, Зайцев совершил 22 ноября 2002 года, то есть в возрасте 17 лет, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Мелеузовский районный суд переквалифицировал действия Зайцева на ч.2 ст.115 УК РФ. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года в ст.88 УК РФ внесены изменения.

В соответствии с ч.6 ст.88 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 г.) наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Следовательно, решение Мелеузовского районного суда РБ о назначении Зайцеву лишения свободы является неправильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408, 409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Зайцева В.В. удовлетворить.

Постановление Мелеузовского районного суда от 20 апреля 2005 года в отношении Зайцев В.В. изменить:

-назначить ему по ч.2 ст.115 УК РФ 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка;

-на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признать условным с испытательным сроком на 1 год.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Р.Х.Юлдашев