Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2023 ~ М-2366/2023 от 24.07.2023

21RS0024-01-2023-003008-60

Дело № 2-2666/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года        г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милкина Александра Владимировича к Милкиной Зое Васильевне, действующей за себя и в интересах Алексеева Арсения Алексеевича, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Милкин А.В. обратился в суд с иском к Милкиной З.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что Милкину А.В. на праве собственности принадлежит <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с Милкиной З.В. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы Милкина З.В. и ее сын А. А.А. Однако они в квартиру никогда не вселялись и там не проживали, поскольку фактически проживали вместе с истцом в <адрес>, регистрация в <адрес> носит формальный характер. Милкина З.В. никогда не вносила плату за указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ Милкина З.В. с ребенком А. выехали из <адрес>, однако с регистрации по адресу: <адрес> добровольном порядке она сняться отказывается. Учитывая, что ответчики в <адрес> не вселялись, право пользования ею фактически не приобрели, просит признать их не приобретшими право пользования указанной квартирой и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Милкин А.В., его представитель Кудашова И.Г., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Милкина З.В., действующая за себя и несовершеннолетнего А.. в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещалась по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), извещения, направленные по имеющемуся у суда адресу, вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО УК «Удача», отдела охраны детства администрации Калининского района г. Чебоксары, УМВД России по г.Чебоксары, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей Б., Ш. и Х., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Милкин А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы Милкина З.В. и ее несовершеннолетний сын А. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетний А. А.А. был зарегистрирован по месту жительства своего законного представителя – ответчика Милкиной З.В., права несовершеннолетнего производны от прав его матери.

Согласно справке № о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о расторжении брака серии №, брак, заключенный между Милкиным А.В. и Милкиной З.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Части 1, 2 ст. 31 ЖК РФ устанавливают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», от 02.07.2009 N 14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В п. 26 этого же постановления обращено внимание на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчиков в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Обращаясь с иском, истец указывает, что ответчик Милкина З.В. со своим сыном А. в <адрес> не вселялась, проживали совместно с истцом в <адрес> указанного дома, также принадлежащей истцу на праве собственности. В настоящее время брак между ними расторгнут.

В подтверждение изложенных доводов по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Так, свидетель Б. показал, что знает Милкина А.В. с декабря 2021 года. Милкин А.В., проживая в <адрес> с Милкиной З.В. и ее сыном А., предоставил ему для проживания <адрес>, в которой он живет вместе со своей семьей, оплачивая квартплату. Супругу истца – Милкину З.В. и ее сына А. он видел в последний раз в мае 2023 года, когда она забирала вещи из <адрес>. Сейчас в <адрес> Милкин А.В. живет один.

Свидетель Х. показал, что Милкин А.В. проживал в трехкомнатной <адрес> вместе с Милкиной З.В. и ее сыном от первого брака. У Милкина А.В. также имеется однокомнатная <адрес> том же доме, которую он сдает квартирантам. В мае 2023 года Милкина З.В. со своим сыном перестала жить с Милкиным А.В. и переехала в другое место жительства.

Аналогичные показания дал свидетель Ш., подтвердившей проживание истца Милкина А.В. с супругой Милкиной З.В. и ее ребенком от первого брака в <адрес> и ее выезд из квартиры в мае 2023 года.

Указанные свидетели подтвердили факт не проживания ответчиков Милкиной З.В. и А. в <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, в <адрес> ответчики, проживая в <адрес> указанного дома, фактически не вселялись, суд приходит к выводу о формальном характере регистрации ответчиков в спорной квартире и не приобретении ими права пользования указанным жилым помещением.

Учитывая, что истец, как собственник жилого помещения не желает сохранять за Милкиной З.В. и ее сыном А. право пользования жилым помещением, ответчики фактически в спорную квартиру не вселялись, суд считает требования истца обоснованными и полагает необходимым признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчики право пользования жилым помещением не приобрели, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, они подлежат снятию с регистрационного учета из данной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Милкину Зою Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении <данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возложить на Управление МВД России по <адрес> обязанность снять Милкину Зою Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> паспорт серии <данные изъяты>, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова