Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 29.08.2022

номер         № 1номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                                 город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                   Иванова А.В.

при секретаре                                           Нечаевой О.С. с участием:

государственного обвинителя     Семенова Н.Д.,

подсудимого                                                  Шакина В.Д.,

защитника      Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шакин Владимир Дмитриевич, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>., гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, военнообязанного, работающего пекарем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, комн.номер, проживающего по адресу: РК, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, комн.номер, судимого Костомукшским городским судом РК 12.10.2010 по п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.12.2015 по отбытию срока наказания, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Шакин В. Д., освобожденный 04.12.2015 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, являясь лицом, в отношении которого решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 09.08.2017, вступившим в законную силу 22.08.2017, установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не выше срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив на территории Костомукшского городского округа, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поставленный 15.12.2017 на учет в ОМВД России по г.Костомукше как лицо, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с федеральным законом, с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, составлен график его явки на регистрацию, копия которого ему вручена, неоднократно умышленно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а именно:

- 22.01.2022 в 00:35 час. без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, ком.номер, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 22.01.2022 в 23:20 час. без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, ком.номер, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 02.04.2022 в 00:15 час. без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, ком.номер, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, будучи не менее двух раз привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда Шакин В.Д., имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, 14.05.2022 в 05 часов 30 минут, не соблюдая без уважительных причин административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Карелия, город Костомукша, проспект <адрес>, дом номер, комната номер, при этом в доме номер по проспекту <адрес> в г.Костомукша причинил побои Д.., за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 15.06.2022, вступившего в законную силу 09.07.2022.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Шакина В.Д., заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал указанное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому соответствующей консультации, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он судим, многократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, не связанные с несоблюдением ограничений и невыполнением обязанностей при административном надзоре, трудоустроен, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей супруги, по местам жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы.

При назначении наказания суд на основании ч.2 ст.63 УК РФ не принимает во внимание судимость, явившуюся основанием для установления в отношении Шакина административного надзора, а также факты привлечения его к административной ответственности 26.01.2022, 13.04.2022 и 15.06.2022, а учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, состояние здоровья, трудоспособность, наличие иждивенца и работы, размер дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему обязательные работы, поскольку менее строгий вид наказания в виде штрафа не обеспечит достижение их целей, предусмотренных ст.ст.43, 60 УК РФ, кроме того, заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у Шакина средств для его уплаты.

Учитывая характер и категорию преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, вид назначенного наказания, положения ст.ст.62, 64 УК РФ неприменимы.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░