Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2024 от 22.01.2024

УИД № 22МS0005-01-2023-003169-51     Дело № 10-12/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 06 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего судьи Рыжкова М.В., при секретаре Никитенко Е.Ю., с участием государственного обвинителя Петрика Д.А., подсудимого Хожиматова Б.А., защитника адвоката Сологубовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Воскубенко Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула от 27 ноября 2023 года, в соответствии с которым

Хожиматов Бунъёд Абдулбакоевич, <данные изъяты> ранее не судимый,

- осужден по ст.322.2 УК РФ ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула от 27 ноября 2023 года Хожиматов Б.А. признан виновным по ст.322.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ в размере 15 000 рублей, по ст.322.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ в размере 15 000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В поданном представлении прокурор указывает на то, что при назначении наказания судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии активного способствования раскрытию преступления, указав, что преступления раскрыты сотрудниками правоохранительных органов без участия Хожиматова Б.А., который содействия в установлении обстоятельств их совершения не оказывал. Само по себе признание подсудимым вины в совершении преступлений не свидетельствует о его способствовании раскрытию преступлений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор представление поддержал, адвокат и подсудимый полагались на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость принятого решения.

Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные подсудимым деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной регистрации граждан РФ и постановке на учет иностранных граждан, с которыми он согласился, признав вину, выбрал особый порядок рассмотрения уголовного дела. При таких обстоятельствах признание вины, с учетом приведенной нормы закона, не может быть расценено как активное способствование раскрытию указанных преступлений.

Постановляя приговор от 27.11.2023, мировой судья, сделав верный вывод об активном способствовании в расследовании преступления, ошибочно указала и на активное способствование раскрытию преступления, как на одно из смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.6, 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 27.11.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.47.1, 48.1 ░ 49 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░