Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2022 от 26.08.2022

Дело № 11-10/2022               копия

Мировой судья Петрова О.В. (2-67/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                                               пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сажиной Александры Федоровны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 4 августа 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить жалобу Сажиной Александры Федоровны на решение мирового судьи от 06.04.2022»,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 06.04.2022 № 2-67/2022 исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворено, с Сажиной А.Ф. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22553,43 руб., в том числе: 11 539,00 руб. - основной долг, 3 983,00 руб. - проценты, 7 031,43 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 876,60 руб.

05.05.2022 от Сажиной А.Ф. поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

06.05.2022 апелляционная жалоба Сажиной А.Ф. оставлена без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно ввиду наличия недостатков: в жалобе не содержится наименование суда, в который она подана, не указано место жительства или адрес лица, ее подавшего, в полном объеме, а также основания, по которым решение суда заявитель считает неправильным, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, о чем мировым судьей вынесено определение. Предоставлен срок для устранения недостатков до 27.05.2022 (л.д. 45). Копия данного определения получена подателем жалобы лично 16.05.2022 (л.д. 46).

23.05.2022 от Сажиной А.Ф. поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 06.05.2022.

01.08.2022 апелляционным определением Ильинского районного суда Пермского края определение мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 06.05.2022 оставлено без изменения, частная жалоба Сажиной А.Ф. - без удовлетворения.

04.08.2022 апелляционная жалоба Сажиной А.Ф. на решение мирового судьи от 06.04.2022 возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением суда, ответчик подала частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение, указывая на то, что копию решения мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 06.04.2022 она получила только 05.05.2022, в связи с чем не имела возможности подготовить мотивированную апелляционную жалобу, либо обратится к квалифицированным специалистам, образец жалобы ей не предоставили.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В то же время, в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, копия решения мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 06.04.2022 получена ответчиком Сажиной А.Ф., вопреки доводам жалобы, 30.04.2022 (л.д. 42).

05.05.2022 ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая оставлена определением суда от 06.05.2022 без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 27.05.2022 (л.д. 45), данное определение получено лично Сажиной А.Ф. 16.05.2022 (л.д. 46), на которое ответчиком 23.05.2022 подана частная жалоба на определение мирового судьи от 06.05.2022, к которой приложены копия квитанции об отправке частной жалобы истцу, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу частной жалобы (л.д. 47-51).

Каких-либо документов во исполнение указаний, содержащихся в определении мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 06.05.2022, Сажиной А.Ф. не представлено.

01.08.2022 апелляционным определением Ильинского районного суда Пермского края определение мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 06.05.2022 оставлено без изменения, частная жалоба Сажиной А.Ф. - без удовлетворения (л.д. 60-61).

Таким образом, указания, содержащиеся в определении суда от 06.05.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в указанный в нем срок ответчиком не исполнены. Более того, у ответчика Сажиной А.Ф. имелась возможность устранить недостатки, указанные в определении мирового судьи от 06.05.2022 до 04.08.2022, поскольку апелляционная жалоба возвращена ответчику определением мирового судьи только 04.08.2022, после рассмотрения частной жалобы Сажиной А.Ф. на определение мирового судьи от 06.05.2022.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение суда о возврате апелляционной жалобы является обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 322, 324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда не являются, поскольку не снимают с лица, подающего апелляционную жалобу, обязанности выполнить требования закона.

Таким образом, доводы частной жалобы законность и обоснованность определения судьи не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 04.08.2022 оставить без изменения, частную жалобу Сажиной А.Ф. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     подпись           Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-