Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-90/2023 от 19.10.2023

Дело № 11-90/2023     64MS0014-01-2020-005905-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.11.2023 года     г. Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Солдатова М.Е., рассмотрев частную жалобу Стариковой Кристины Вячеславовны на определение мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области, от 05.09.2023 года об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о взыскании задолженности по договору со Стариковой Кристины Вячеславовны,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Долговые инвестиции» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата судебного приказа по вышеуказанному гражданскому делу.

Не согласившись с постановленным судебным актом, должник подала частную жалобу, по мотивированным доводам которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что заявитель не является лицом, которому первоначальный кредитор был вправе уступать права требования по договору займа, заключенному с должником.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1,2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, пункт 1 часть 2 статья 52 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2). В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч.3 ст.).

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, со Стариковой К.В. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1294,60 рублей.

Судебный приказ, вступивший в законную силу, направлен взыскателю для самостоятельного предъявления к исполнению.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Финансовый Омбудсмен», право требования данного долга перешло к ООО «Финансовый Омбудсмен», который в последующем уступил данное право заявителю ООО «Долговые инвестиции» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с сайта УФССП России исполнительное производство по судебному приказу № окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю, доказательств получения его взыскателем в материалах дела не имеется.

Согласно справке ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» по запросу ООО «Долговые инвестиции» по результатам инвентаризации за 2022-2023 год установлено, что вышеуказанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе делопроизводства ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» отсутствует, был утрачен при халатном исполнении своих служебных обязанностей делопроизводителем.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что права требования по вышеуказанному договору уступлены ООО «Долговые инвестиции» ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на дату обращения заявителя в суд не истек, сведений об исполнении судебного приказа не имеется, при этом исполнительный документ утрачен, в связи с чем заявление ООО «Долговые инвестиции» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предусмотрено право займодавца уступить право (требование) по договору третьим лицам, если заемщиком не реализован порядок запрета уступки прав (требований) по договору третьим лицам, оговоренный в индивидуальных условиях.

Из п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный запрет заемщиком не установлен.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Финансовый Омбудсмен», ООО «Долговые инвестиции» является деятельность агенств по сбору платежей и бюро кредитной информации (код ОКВЭД 82.91).

Вопреки доводам жалобы, ООО «Финансовый Омбудсмен» и ООО «Долговые инвестиции» являются лицами, перечисленными в ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в соответствии с положениями ч.1 ст. 327 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что правовых оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется, мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, что не может быть основанием для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.11.2023

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░