Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-224/2019 от 26.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 04 марта 2019 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Голубева Е.Г., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока и жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Общества <данные изъяты> на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 в отношении <данные изъяты> по ст. 12.31.1 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2., юридическое лицо - <данные изъяты> было признано виновным в осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьей 11.15.1, частью 2 статьи 11.23 и статьей 12.21.1 настоящего Кодекса, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.31.1 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты> обратился в Ногинский городской суд <адрес> с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой о признании незаконным и отмене данного постановления.

Суд, изучив доводы жалобы законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие; выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как усматривается из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения обжалуемого административного правонарушения, выразившегося в бездействии юридического лица - <данные изъяты>, является: <адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы законного представителя юридического лица <данные изъяты>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не относится к компетенции Ногинского городского суда <адрес>, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалоба вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4. п. 5 ч. 1 ст. 29.4. ч. 1 ст. 29.5, 29.6. ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – <данные изъяты> на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 в отношении <данные изъяты> по ст. 12.31.1 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>).