Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2020 от 18.03.2020

№ 1- 93/2020

74RS0008-01-2020-000273-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 12 мая 2020 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:	судьи А.А.Рустамшина.,
При секретаре :	Е.М.Никулиной,
с участием: государственного обвинителя:	Помощника Ашинского городского прокурора Н.В.Киселевой,
Подсудимого	А.В. Павлова
Его защитника:	Адвоката А.А. Соболева, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :

Павлов А.В., <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Павлов А.В. 10 февраля 2020 года в дневное время в период времени с 15:00 часов по 16:00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – металлических изделий, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому <номер> по <адрес> в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, принадлежащему Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение указанного <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками при помощи физической силы с печи демонтировал и тайно от окружающих похитил плиту печную чугунную размером 710х410 мм двух конфорочную бывшую в эксплуатации с 2015 года стоимостью 2209 рублей. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, похитил, стоящую у входной двери в жилое помещение указанного дома плиту электрическую марки «Lysva» с четырьмя конфорками с духовым шкафом бывшую в эксплуатации с 2018 года в удовлетворительном состоянии белого цвета стоимостью 3902 рубля, всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей. После чего похищенное Павлов А.В. перетащил к реке Сим в районе улицы Сорокина в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, где разобрал и за два раза унес на приемный пункт металла, расположенный по <адрес> в <адрес> и сдал как металлолом, то есть похищенное имущество присвоил себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Павлов А.В. вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Павлов А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия

заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает шести лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Павлов А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Павлов А.В. вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела имеется объяснение Павлова А.В., которое суд расценивает как явку с повинной / л.д. 18-19/, добровольно возместил материальный ущерб.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает данные о личности и считает возможным не назначать Павлову А.В.дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется согласно рапорта УУП ОП «Миньярское» Отдела МВД России по Ашинскому району в целом удовлетворительно – не конфликтен, не работает, имеет временные заработки, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога./ л.д. 114/.

При назначении наказания Павлову А.В. суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что подсудимый Павлов А.В.может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:    

Признать Павлов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Павлова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - электрическую плиту марки «Lysva» с духовым шкафом и чугунную плиту с двумя отверстиями переданные собственнику – потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин