Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2023 от 11.01.2023

УИД № 16RS0038-01-2023-000070-12

Дело № 12-29/2023

РЕШЕНИЕ

15 мая 2023 г.                                 г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Татэнергосбыт» в лице филиала АО «Татэнергосбыт» - Елабужское отеделение на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Елабужскому району Кочеровым Е.Ю. от 26 декабря 2022 г.,

установил:

определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Елабужскому району Кочеровым Е.Ю. от 26 декабря 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гусевой И.М. в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.19 КоАП РФ.

АО «Татэнергосбыт» в лице представителя по доверенности Кайнова В.А., обратилось в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель АО «Татэнергосбыт» Дьяконова Д.Ш. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить. При этом показала, что материалы дела об административном правонарушении содержат доказательства виновности Гусевой И.М. в самовольном подключении к электрическим сетям. Обстоятельства вины и неправомерных действий Гусевой И.М. подтверждены материалами дела.

Представитель заинтересованного лица Отдела МВД России по Елабужскому району Кочеров Е.Ю. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо Гусева И.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате и времени судебного заседания извещена.

Выслушав объяснения представителя АО «Татэнергосбыт» Дьяконову Д.Ш., изучив доводы жалобы и дополнение к ней, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

По делу установлено, что обжалуемое определение по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что к самовольному подключения к электроэнергии по адресу: ......, причастность Гусевой И.М. не установлена, в связи с чем в ее действиях отсутствуют необходимые признаки состава административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что событие, послужившее основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имело место 15 декабря 2022 г.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с тем, что на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, а за пределами указанного срока вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу АО «Татэнергосбыт» в лице филиала АО «Татэнергосбыт» - Елабужское отделение – оставить без удовлетворения, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Елабужскому району Кочеровым Е.Ю. от 26 декабря 2022 г. - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья                 подпись                Совкова М.В.