Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-271/2022 от 01.07.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя администрации ФКУ ИК-40 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, 1985 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ (зачет срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).    

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на отбытие им необходимого срока наказания для его замены, признание вины, отсутствие взысканий, участие в жизни отряда, наличие поощрений, трудоустройство.

В судебном заседании осужденный заявленные требования поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-40 и прокурор считают, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимые для замены наказания более мягким видом наказания, как не менее 2/3 срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ), трудоустроен, к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, повышает свой профессиональный уровень, вину признал полностью в совершении преступлений, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен в общении с представителями администрации тактичен, вежлив.

Однако, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-40 и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно осужденный наказание отбывает в обычных условиях, участие в жизни отряда не принимает, за период отбывания наказания допустил 16 нарушений порядка отбывания наказания, за что на него наложены взыскания в виде выговоров, в том числе, устных выговоров, наложения дисциплинарного штрафа, водворения в ШИЗО. Указанные взыскания наложены в соответствии со ст. ст. 115, 117 УИК РФ, осужденным не обжаловались, в настоящий момент одно сняты, остальные все погашены, что, однако, не свидетельствует о необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом.

С учетом вышеизложенного, наличие у осужденного 5 поощрений, не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку периодичность их получения является несистематичной, а сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку данные о личности осужденного, наличие чередующихся поощрений и взысканий, свидетельствует о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать осужденному ФИО1, 1985 года рождения в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             О.В. Исакова