Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2022 от 27.04.2022

№ 10-6/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2022 года                                                                                          г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Латыповой С.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

адвоката Телятникова В.А.,

осужденного Горохова А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Телятникова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 06 апреля 2022 года, в рамках исполнения полномочий судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, об отказе адвокату Телятникову В.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 26 января 2022 года, которым Горохов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, имеющий высшее образование, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении двоих детей, работающий директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 26 января 2022 года Горохов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей.

24 февраля 2022 года адвокатом Телятниковым В.А. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 26 января 2022 года.

14 марта 2022 года адвокат Телятников В.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 26 января 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 06 апреля 2022 года, в рамках исполнения полномочий судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, апелляционная жалоба адвоката Телятникова В.А. возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

На данное постановление 15 апреля 2022 года адвокатом Телятниковым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 06 апреля 2022 года и удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Указывает, что доводы суда противоречат заявленным в ходе судебного заседания основаниям, кроме того, судом необоснованно отклонены ряд ходатайств о запросе сведений и предоставлении документов уважительности причины пропуска срока обжалования. Суд не объективно подошел к рассмотрению ходатайства, не проверил доводы, в то время как на оглашении приговора адвокат не присутствовал, более того получил его в день рассмотрения ходатайства, тем самым лишил права на защиту.

В судебном заседании адвокат Телятников В.А. поддержал апелляционную жалобу, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 06 апреля 2022 года и восстановить срок апелляционного обжалования.

Осужденный Горохов В.А. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу адвоката Телятникова В.А., просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 06 апреля 2022 года и восстановить срок апелляционного обжалования.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова Е.Л. просила апелляционную жалобу адвоката Телятникова В.А. оставить без удовлетворения, так как уважительных причин для пропуска срока суду представлено не было.

В судебное заседание адвокат ФИО6, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, стороны не возражали рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор провозглашен 26 января 2022 года, копия приговора осужденному Горохову А.В. вручена под расписку 26 января 2022 года. Копия приговора 08 февраля 2022 года была направлена заказным письмом с уведомлением адвокату Телятникову В.А., поскольку он не явился для вручения ему копии приговора. В адрес суда возвращено заказное письмо 18 февраля 2022 года с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы адвокатом Телятниковым В.А. не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 06 апреля 2022 года необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Телятникова В.А. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 06 апреля 2022 года - оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья:                                                                            Н.Б. Мельникова