Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2019 ~ М-838/2019 от 25.02.2019

54RS№08

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

20 мая 2019 года                                                                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                  Постоялко С.А.,

при секретаре                                                        Калининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ереминой Е. А. к ООО «Импакт-Сибирь» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Еремина А.А. обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать денежные средства в размере 84800 руб., оплаченные по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 023,57 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены ответчику денежные средства в сумме 84800 руб. за приобретенный товар – подъемник двухстоечный г/п 4000 кг, по счету на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали, что в течении трех дней после оплаты товара, ответчик свяжется с истцом для обсуждения вопроса доставки. Однако при наступлении срока, ответчик стал уклоняться от звонков, при личном посещении офиса, ответа истцу не представили. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, вместе с тем, до настоящего времени ответа на претензию не поступило, товар не поставлен, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

    Истец Еремина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Бервинов И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ООО «Импакт-Сибирь» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд «за истечением срока хранения».

Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела, но они не являются за судебными извещениями на почту, то суд в данном случае полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

    Статья 420 ГК РФ (п. 1) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно п. 1 - 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 5).

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ереминой Е.А. в счет поставки товара - подъемника двухстоечного г/п 4000 кг на расчетный счет ООО «Импакт-Сибирь» перечислены денежные средства в размере 84 800 рублей, что подтверждается счетом на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8,).

    Согласно счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом.

    Как следует из искового заявления, стороны согласовали, что в течении трех дней после оплаты товара, ООО «Импакт-Сибирь» свяжется с истцом для обсуждения вопроса доставки, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако при наступлении срока, ответчик стал уклоняться от звонков, при личном посещении офиса, ответа истцу не представил.

    В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что товар Ереминой Е.А. до настоящего времени не передан. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, а также выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.5-6, 37).

    Ответа ООО «Импакт-Сибирь» на указанную претензию материалы дела не содержат.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84800 рублей.

    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 800 рулей.

    Поскольку установлено, что ответчик до настоящего времени товар не передал, денежные средства не возвратил, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

    На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, суд находит его математически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16023,57 руб.

    Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3216 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84800 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16023,57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3216 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░