Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2022 (2-9066/2021;) ~ М-8395/2021 от 18.10.2021

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по государственной пошлине,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3. о взыскании задолженности по договору займа в размере 159 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 26 573 рублей 48 копеек, расходов по оплаченной государственной пошлины в размере 4 380 рублей 00 копеек.

    В обоснование исковых требований указал, что на основании договора займа от 19.10.2018г., ФИО3 взял у истца денежные средства в сумме 159 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее 25.12.2018г. До настоящего времени денежные средства не возвращены.    

    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ расписка является подтверждением заключения договора займа.    

     Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     До настоящего времени ответчиком не было предпринято никаких действий для погашения своих долговых обязательств, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

     В судебном заседании истец ФИО2. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, совпадающему с адресом регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания: РСО-Алания, <адрес>. С указанного адреса судебная почтовая корреспонденция возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 ГК РФ и Позиции Верховного Суда Российской Федерации является надлежащим уведомлением, в том числе и по судебным извещениям.    

    Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, ФИО2 воспользовался данным ему правом и обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится норма-принцип, закрепляющая обязанность надлежащего исполнения обязательств и устанавливающая требования, которым должно соответствовать исполнение (определения от 18 апреля 2006 года № 111-О, от 19 июня 2012 года № 1135-О, от 22 января 2014 года № 48-О, от 25 сентября 2014 года № 2263-О и др.). Данное законоположение направлено на защиту прав и законных интересов сторон обязательства, равно как и положение пункта 1 статьи 310 того же Кодекса.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что согласно договору займа (расписке) от ..., ФИО3 взял в долг у ФИО2. денежную сумму в размере 159 000 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей и обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок не позднее ....

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа от ... между ФИО2. и ФИО3 судом установлен.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела не представлено каких-либо допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3. в полном размере, либо в части возвратил ФИО2. сумму займа по договору от ....

Поскольку в нарушение условий заключенного ... между сторонами договора займа, ответчик ФИО3. до настоящего времени долг истцу не возвратил, обратного суду не представлено, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ... в размере 159 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных у истца на условиях договора займа от ..., что противоречит требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ, вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе, доказательств возврата полученной суммы займа в полном объеме, ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и в обоснование заявленных требований представлен расчет, согласно которому взыскиваемая сумма составляет 26 573 рубля 48 копеек.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

С учетом изложенных законоположений, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 26 573 рубля 48 копеек, согласно расчету за период с 26.12.2018г. по 18.10.2021г. Расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку произведен по ставке рефинансирования ЦБ РФ в регионе, с учетом Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от 8.10.1998г. и положений ст.395 ГК РФ в ред. от ... №315-ФЗ.

Из положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 380 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по государственной пошлине удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3, ... г.р. в пользу ФИО2, ... г.р. сумму основного долга по договору займа от ... в размере 159 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 26 573 рубля 48 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 4 380 рублей 00 копеек, всего взыскать 189 953 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                      В.В. Колобкова