Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2016 от 29.03.2016

дело №1-69/16

    ПРИГОВОР    

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года                 город Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масленникова Н.Р., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.03.2011г. всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, начальник ФКУ ИК - 3 УФСИН России по <адрес> обратился в <адрес> с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет с обязанностью один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административным ограничением своих прав и свобод установленным в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия его на регистрацию в ОУУП ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, каб. 5, в первый понедельник каждого месяца. В связи с тем, что ФИО1 за время освобождения из мест лишения свободы и нахождения на профилактическом учете неоднократно допускал нарушения общественного порядка, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, начальник ОМВД России по <адрес>, обратился в Ростовский районный суд <адрес> с заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения, следующими ограничениями: обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запретить ФИО1 посещать общественные места в целях употребления спиртосодержащей продукции. Решением Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнено ранее установленное решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение новыми ограничениями: обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц, запретить ФИО1 посещать общественные места в целях употребления спиртосодержащей продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с дополнительно установленными административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия его на регистрацию в ОУУП ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в первый и третий понедельники каждого месяца. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на шесть лет, а также о новых ограничениях, установленных решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкогольную продукцию в общественном месте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в части запрета посещать общественные места в целях употребления спиртосодержащей продукции. В связи с нарушением административного ограничения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24.КоАП РФ. Кроме того, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым вновь нарушил установленное судом административное ограничение в части запрета посещать общественные места в целях употребления спиртосодержащей продукции. В связи с нарушением административного ограничения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ за употребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте, и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21. КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил установленное судом административное ограничение в части запрета посещать общественные места в целях употребления спиртосодержащей продукции, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: употреблял алкогольную продукцию в общественном месте, тем самым совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, престарелый возраст.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, назначает наказание по правилам ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, не применяя правила ч.1 ст.62 УК РФ, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, также не применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительным, и суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Суд, назначая наказание ФИО1 учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства по делу, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений) суд приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно при назначении лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности.

    Гражданский иск не заявлен.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии материалов дела административного надзора на имя ФИО1 – следует хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░1 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░