Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 ~ М-11/2023 от 17.01.2023

№ 2-153-2023

УИД 46RS0028-01-2023-000013-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньковой Александры Андреевны к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Панькова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, которые могут быть открыты в дополнительных офисах ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» или АО «Экспобанк».

Как указано в иске, наследником пятой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является только истец, поскольку приходится родной дочерью родного племянника наследодателя, наследников по закону предыдущих очередей у наследодателя нет. Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку забрала личные вещи наследодателя, осуществляла оплату коммунальных услуг, а также совершила другие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады, которые могут быть открыты в дополнительных офисах ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», АО «Экспобанк», оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Панькова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Представитель истца Паньковой А.А. – Скрябина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования Паньковой А.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации г. Щигры Курской области Черников С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования Паньковой А.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования администрация г. Щигры курской области признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 13), после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67).

Из сообщений АО «Россельхозбанк» (л.д. 74) и АО «Экспобанк» (л.д. 75) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения клиентом банков не являлся.

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) родителями Паньковой А.А. являлись: ФИО2 и ФИО3.

Родителями ФИО2 являлись: ФИО4 и ФИО5 (до замужества ФИО1), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17) и справкой о заключении брака № (л.д. 18).

Из справки о заключении брака № (л.д. 19) следует, что ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО7, супруге присвоена фамилия «Белова».

ФИО6 и ФИО1 являлись родными сестрой и братом, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17) и справкой о рождении № (л.д. 21).

Иных наследников, кроме истца к имуществу ФИО1 не имеется: сестра наследодателя - ФИО6. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), племянник наследодателя – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), завещания не оставлялось.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в подразделении 8596/500 ПАО Сбербанк открыты счета:

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Завещательные распоряжения в Банке отсутствуют.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что Панькова А.А. является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования Паньковой А.А. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

В соответствии п. ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

В связи с тем, что Панькова А.А. не относится к лицам, подлежащим в соответствии с Налоговым кодексом РФ освобождению от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что с истца Паньковой А.А. в доход муниципального образования «город Щигры» Курской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Паньковой Александры Андреевны к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Паньковой Александрой Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), право собственности в порядке наследования на денежные средства, внесенных во вклады, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № ПАО Сбербанк:

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.;

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Взыскать с Паньковой Александры Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в доход МО «г. Щигры» государственную пошлину в размере 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 21 марта 2023 г.

Председательствующий Ю.В. Малыхин