Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2023 (2-1995/2022;) от 20.05.2022

Дело № 2-77/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.01.2022г. Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: Сазановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Назаровой Александре Сергеевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО "Микрокредитная компания Профиреал" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что ФИО5 и ФИО2 заключили с истцом договор микрозайма №. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма ФИО5 21.11.2018г предоставлен займ в размере 60 000 руб сроком на 36 месяцев. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа, однако заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 18.07.2019г вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку 18.07.2019г до 26.09.2019г. Кредитором соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому заемщику требования от 21.08.2019г о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «Профиреал», в котором уведомил заемщиков о праве на досрочное расторжение договора в одностороннем порядке. В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от 11.03.2020г реализация имущества в рамках процедуры банкротства ФИО5 завершена. В связи с нарушением заемщиками обязательств по договору микрозайма задолженность перед кредитором за период с 18.07.2019г по 26.09.2019г составляет 121 641,40 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 21.11.2018г в пользу ООО «МКК «Профиреал» 55 275,25 руб основной долг, 55 587,09 проценты за пользование микрозаймом, 146,72 руб проценты на просроченную часть основного долга, 208 руб пени за просрочку платежа, 3424,34 руб оплату госпошлины, всего 114641,40 руб, взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

Представитель истца ООО "МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, снизить неустойку, проценты.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 21.11.2018г ФИО5 подписано заявление на предоставление микрозайма, заявление-поручение на предоставление микрозайма суммой от 20 000 руб до 100 000 руб сроком от 18 мес до 36 мес, процентная ставка не более 71% годовых, ежемесячный платеж не более 8 600 руб (л.д.18).

21.11.2018г ФИО2, ФИО5 подписано заявление на предоставление микрозайма по договору №, в котором основным заемщиком указан ФИО5, созаемщиком ФИО2 (л.д.19).

21.11.2018г представителем истца подписано уведомление о принятии положительного решения о предоставлении ФИО5 микрозайма № на сумму 60000 руб сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 3823 руб, годовая процентная ставка 65% (л.д.23).

21.11.2018г между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и созаемщиком ФИО2 заключен договор микрозайма № (л.д.26).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченного долга.

В соответствии с условиями кредитного договора созаемщики обязались надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов.

21.11.2018г ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» перечислило ФИО5 денежные средства по договору микрозайма № в размере 60 000 руб, что подтверждается выпиской по счету клиента, платежным поручением № от 21.11.2018г (л.д.29).

21.08.2019г истцом ФИО5, ФИО2 направлено уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности в срок до 21.09.2019г, которое оставлено без удовлетворения (л.д.31, 32).

14.10.2019г ФИО5 признан несостоятельным (банкротом).

11.03.2020г определением Арбитражного суда <адрес> ФИО5 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д.6).

22.10.2019г мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО5, ФИО2 по договору микрозайма № от 21.11.2018г за период с 18.07.2019г по 26.09.2019г в размере 118 217,06 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1782,17 руб (л.д.7).

Т.о. ответчица является созаемщиком по кредитному договору, заключенному основным заемщиком ФИО5, который признан банкротом. Обязательства по кредитному договору своевременно не исполнены, образовалась задолженность.

    В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 18-го числа каждого месяца, начиная с 18.12.2018г, дата последнего платежа 18.11.2021г.

Согласно расчету задолженности созаемщики осуществляли гашение кредита 18.12.2018г, 18.01.2019г, 18.02.2019г в суммах 3 823 руб, 23.03.2019г в сумме 3839,25 руб, 20.04.2019г в сумме 3 829,56 руб, 21.05.2019г в сумме 3832,96 руб, 25.06.2019г в сумме 3 847,57 руб, последний платеж осуществлен 18.07.2019г в сумме 4,66 руб.

Просрочка платежей возникла впервые по платежу от 18.07.2019г, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять с 19.07.2019г.

22.10.2019г мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г Нижнего Новгорода выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО5, ФИО2 по договору микрозайма № от 21.11.2018г за период с 18.07.2019г по 26.09.2019г в размере 118 217,06 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1782,17 руб.

08.11.2019г вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи отменен по заявлению должников.

До вынесения судебного приказа истекшая часть срока исковой давности составила 3мес 3дн, после отмены судебного приказа до подачи иска в суд 2г 3мес 16дн, всего 2г 6мес 19дн.

Таким образом, срок исковой давности по первому просроченному платежу от 18.07.2019г не пропущен, в связи с чем не пропущен срок исковой давности и по последующим платежам.

Размер задолженности составляет 111 217,06 руб, из которых 55 275,25 руб основной долг, 55 587,09 руб проценты за пользование микрозаймом, 146,72 руб проценты на просроченную часть основного долга, 208 руб пени за просрочку платежа.

    Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Правовых оснований для снижения взыскиваемых процентов не имеется, указанная задолженность подлежит взысканию.

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно общим условиям договора микрозайма созаемщики солидарные должники по договору микрозайма, несущие солидарно с заемщиком (основным должником) ответственность за надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма.

В указанных правоотношениях имеет место множественность лиц на стороне должника в лице двух созаемщиков. Ответчик ФИО2 в данном договоре микрозайма не является поручителем.

Задолженность в сумме 111 217,06 руб подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Согласно разделу 2 Тарифы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют 7000 руб и включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, представителя и иные.

Согласно п. 4.8 общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору обязан возместить кредитору судебные расходы, стоимость которых определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

При этом истцом не представлено доказательств несения указанных расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности, в размере 3 424,34 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Назаровой Александры Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, п-т №, в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 7838492459) задолженность по договору микрозайма № от 21.11.2018г в размере 111 217,06 руб, из которых 55 275,25руб основной долг, 55 587,09руб проценты за пользование микрозаймом, 146,72руб проценты на просроченную часть основного долга, 208 руб пени за просрочку платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424,34 руб.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья        М.А. Чиркова