Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2023 (2-1471/2022;) ~ М-1342/2022 от 20.12.2022

№ 2-99/2023

УИД 04RS0008-01-2022-001946-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                                  02 февраля 2023 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре судебного заседания Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Арапову Алексею Александровичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заиграевского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, указав, что в ходе проверки прокуратурой района исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах установлено, что 21.12.2021 г. Арапов А.А. совершил незаконную рубку 18 деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории <адрес>.

Приговором Заиграевского районного суда РБ от 18.03.2022 г. Арапов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, Приговор суда вступил в законную силу. По информации Заиграевского лесничества Арапов А.А. очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений не производил.

Со ссылкой на нормы Лесного кодекса РФ, ГК РФ, Правил пожарной безопасности прокурор просил обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков до 01.04.2023 г. В случае невыполнения данного решения в срок до 01.04.2023 г. – взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.- стоимость работ по уборке неликвидной древесины (уборка захламления) от незаконной рубки в пользу РАЛХ, который вправе совершать действия по уборке самостоятельно.

В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленная в адрес ответчика по месту его регистрации судебная повестка в результате неудачной попытки вручения возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Однако, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае судом приняты меры к извещению ответчика, однако судебная повестка не была получена ответчиком по обстоятельствам, которые зависели от него.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным и приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в интересах Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 51 указанного закона предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение лесных пожаров.

В соответствии с пунктами 26,27 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 г. № 1614 «Об утверждении «Правил пожарной безопасности в лесах» при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Лесным кодексом РФ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.99). Лица, причинившие вред лесам, возмещают его в добровольном или в судебном порядке (ст.100).

В соответствии с положениями ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 26.03.2022) "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с п. 3.1.5 Положения о республиканском агентстве лесного хозяйства, утвержденным Постановлением Правительства РБ от 25.01.2007 N 13 (ред. от 13.05.2022) "Об утверждении Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства" Республиканское агентство лесного хозяйства осуществляет на землях лесного фонда охрану лесов (в том числе осуществление мер пожарной безопасности и тушение лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиту лесов (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводство лесов (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов), лесоразведение.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов ( ч.1).

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.3).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно приговору Заиграевского районного суда РБ от 18.03.2022 г. Арапов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Судом установлено, что 21.12.2021 г. Арапов А.А. совершил незаконную рубку 18 деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории <адрес> в 3,5 км. в юго-западном направлении от <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли данным лицом.

Согласно информации Заиграевского лесничества от 10.11.2022 г. Араповым А.А. в месте незаконной рубки в <адрес> очистка от порубочных остатков не произведена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по очистке места незаконной порубки от порубочных остатков должна быть возложена на ответчика. В случае неисполнения ответчиком в срок до 01.04.2023 г. очистки места незаконной рубки от порубочных остатков с ответчика подлежит взысканию стоимость работ по уборке неликвидной древесины (уборка захламления) от незаконной рубки в размере <данные изъяты> руб., подтвержденной представленным суду расчетом.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному иску составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию в бюджет муниципального района в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ по месту рассмотрения дела судом, т.е. в бюджет МО «Заиграевский район» с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 173, 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить.

Обязать Арапова Алексея Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> 3 <адрес> (паспорт <данные изъяты>) произвести очистку места незаконной порубки, расположенной в лесном массиве на территории <адрес> в срок до 01.04.2023 г.

В случае неисполнения Араповым А.А. в срок до 01.04.2023 г. очистки места незаконной рубки от порубочных остатков взыскать с Арапова Алексея Александровича в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства стоимость работ по уборке неликвидной древесины (уборка захламления) от незаконной рубки в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Арапова Алексея Александровича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет МО «Заиграевский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  подпись                                   С.Н. Тютрина

Копия верна                                                                              судья С.Н. Тютрина