Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2020 ~ М-2480/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-2200/2020 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Казань, ул. Правосудия, д. 2         

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галишникова К.И.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

с участием заявителя Искандеровой М.В., третьего лица Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искандеровой М.В. к Хазиеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Искандерова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Хазиеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ее сын являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по № В данном жилом помещении зарегистрирован и проживал до 2010 года брат истца Хазиев М.В., однако с 2010 года выехал на другое постоянное место жительства, в квартире не проживает, но сохраняет в ней регистрацию по месту жительства, в связи с чем истец не может в полном объеме реализовать свое право собственности, по причине чего обратилась в суд с иском к Хазиеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 6000 рублей.

Истец Искандерова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Хазиев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об уважительности своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо Р.. просил исковые требования удовлетворить.

Положения статьи 167 ГПК РФ предусматривают, что доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Таким образом, принимая во внимания положения статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным для исключения затягивания процесса рассмотреть заявленные требования в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства каждое в отдельности и по совокупности, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

На основании статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Часть первая статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Искандеровой М.В. (доля в праве №) и Р. (доля в праве №), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

Согласно выписке из домовой книги, сформированной ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу зарегистрированы Искандерова М.В., Р., Хазиев М.В. – ответчик по делу (л.д. 24).

Ответчик Хазиев М.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, однако сохраняет в нем регистрацию по месту жительства, что подтверждается материалами дела.

Из акта о не проживании Хазиева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного жителями <адрес> и удостоверенного ЖСК «<данные изъяты>» следует, что ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает (л.д. 19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, зарегистрированный согласно выписки из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не является членом семьи истца, совместного хозяйства они с ним не ведут, общий бюджет отсутствует. Ответчик добровольно выехал из квартиры в 2010 году, и его вещей в настоящее время в квартире не имеется.

При наличии таких обстоятельств, имеются все основания для признания
Хазиева М.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключено, ответчик признается утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд находит, что исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", пункту "е" статьи 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами, а данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом объема и характера заявленных требований и сложности дела, объема услуг адвоката по составлению искового заявления, отсутствия в данном деле подготовленных адвокатом процессуальных документов, требующих значительных временных затрат, процессуального поведения сторон, а также принципы разумности и справедливости, суд, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, считает заявление истца о взыскании расходов за составление искового заявления подлежащими частичному удовлетворению, то есть в размере 2500 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек истцу должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Искандеровой М.В. удовлетворить частично.

Признать Хазиева М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии Хазиева М.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>, отказать.

Взыскать с Хазиева М.В. в пользу Искандеровой М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов за составление искового заявления - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья: К.И. Галишников