Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4218/2022 ~ М-3259/2022 от 13.07.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 г.                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "АктивБизнесКонсалт" к Будаевой О. Б. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 030,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3340,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "АктивБизнесКоллекшн" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Будаевой О.Б. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования ООО "АктивБизнесКоллекшн" на ООО "АктивБизнесКонсалт". ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с Будаевой О.Б. задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 133, 18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665, 67 руб. В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности, приложенному к заявлению сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составила 107 030, 47 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Будаевой О.Б. по взысканию процентов был отменен. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Будаева О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк» и Будаевой О.Б. был заключен кредитный договор № ПО№, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 281000 руб., на срок 60 мес., под 29,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с ООО «АктивБизнесКоллекшн» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ к Будаевой О. Б. перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Соответственно истцу ООО «АктивБизнесКоллекшн» на основании договора уступки перешли права требования с заемщика задолженности по данному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Будаевой О. Б. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413133,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3665,67 руб. Указанная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКоллекшн» переименовано на Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Правоотношения сторон, возникшие на основании кредитного договора, регулируются главой 42 ГК РФ « Заем и кредит», а также общими положениями об обязательствах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты вследствие уклонения от из возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 107030,47 руб., что и подлежит взысканию с ответчика. Расчеты истца судом проверены и признаны верными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3340,60 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АктивБизнесКонсалт" удовлетворить.

Взыскать с Будаевой О. Б. (паспорт 8101227410) в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" ( ИНН 7736659589) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107030,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                     Болотова Ж.Т.