Материал № (дело №)
УИД 53RS0022-01-2022-008351-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Золотарева В.А. расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л:
Золотарев В.А. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен его иск к Марковой Т.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела Золотарев В.А. понес расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., которые просит взыскать с Марковой Т.Б.
Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Марковой Т.Б. представлены письменные возражения по заявлению. На основании ст. 167 ГПК РФ, поставленный вопрос рассмотрен по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-238/2023 иск Золотарева В.А. удовлетворен в полном объеме, с Марковой Т.Б. взыскан материальный ущерб 157 700 руб., расходы по составлению досудебного экспертного заключения 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 354 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ Золотарев В.А. имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в разумных пределах.
Факт несения Золотаревым В.А. расходов на оказание юридических услуг в рамках дела № 2-238/2023 в размере 30 000 руб. документально подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком об оплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Интересы Золотарева В.А. на основании доверенности представляли Филиппов А.В. и Филиппова А.Ю.
Объем выполненных представителями истца работ и оказанных услуг по гражданскому делу № 2-238/23 включает в себя: юридическую консультацию, подготовку и подачу искового заявления, участие в 2 судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, подготовку заявления об уточнении исковых требований. Учитывая характер дела и степень его сложности, количество и продолжительность судебных заседаний, объем выполненных представителями истца работ, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает возможным взыскать в пользу Золотарева В.А. 15 000 руб., признавая такой размер расходов разумным.
Доводы заинтересованного лица об отсутствии у представителя заявителя полномочий на подачу заявления о взыскании судебных расходов в связи с истечением срока действия договора об оказании юридических услуг, судом отклоняются, поскольку, подавая настоящее заявление, представитель действовала на основании имеющейся в деле доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 1 год.
Договор об оказании юридических услуг заключен Золотаревым В.А. не с Филипповым А.В., а с НЭПЦ «Ферзь» в лице ИП Филиппова А.В. Соответственно исполнителем по договору являлся НЭПЦ «Ферзь», что не препятствовало представлению интересов Золотарева В.А. при рассмотрении дела иными лицами по поручению исполнителя.
Руководствуясь ст. 100, 104, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Золотарева В.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с Марковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Золотарева В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.В. Щеглов