Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 (1-413/2023;) от 04.09.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2024 года     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мажукиной Е.В., помощниках судьи Попове И.А., Орловой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Процевской А.А., подсудимой Стёпиной П.В., защитника-адвоката Токарского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Стёпиной П.В., <данные изъяты> несудимой, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стёпина П.В., являясь потребителем наркотических средств, не позднее 20:47 26.02.2023г. незаконно приобрела наркотическое средство, изъяв из тайника («закладки»), оборудованного у гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пачку сигарет марки «Винстон», в которой находилась полимерная упаковка с веществом, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), являющееся наркотическим средством массой не менее 2,75 грамма.

После чего Стёпина П.В. с 20:47 до 22:33 26.02.2023г. по месту своего жительства – в гостиничном номере <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, стала незаконно, без цели сбыта, хранить для личного употребления приобретенное ею вещество, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), являющееся наркотическим средством массой не менее 2,75 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером.

С 22:33 26.02.2023г. до 01:08 27.02.2023г., более точное время не установлено, Стёпина П.В. незаконно хранимое ею вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), являющееся наркотическим средством массой 2,75 грамма, в целях недопущения его обнаружения прибывшими к ней сотрудниками полиции, выкинула из окна занимаемого ею номера гостиницы <данные изъяты> однако, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на прилегающей территории у <адрес> в <адрес> 27.02.2023г. с 01:50 до 02:09.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Стёпина П.В. признала себя виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, как описано выше, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 26 февраля 2023г., изъяв из «закладки», приобрела указанные в обвинении наркотики, которые принесла в номер гостиницы <данные изъяты> где она проживала с <данные изъяты>. Потом приехали сотрудники полиции, она испугалась и выкинула наркотики в окно. Позже выброшенные ею наркотики были обнаружены под окном на земле.

В ходе проверки показаний на месте от 11.08.2023 Стёпина П.В. указала место, где она хранила в гостиничном номере <данные изъяты> наркотическое средство и участок местности, расположенный на прилегающей территории <адрес> в <адрес>, куда она выбросила из окна гостиничного номера наркотическое средство (т. 1 л.д. 60-65).

Помимо признательных показаний подсудимой Стёпиной П.В., ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Д., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что его знакомая Стёпина П.В. 23.02.2023 пригласила его в гости. Он приехал в гостиницу <данные изъяты> расположенную на <адрес>, комната №, где проживала П.В.. 26.02.2023г., точное время он не помнит, П.В. вышла из гостиничного номера, через какое-то время вернулась со свертком из изоленты, который она развернула, в свертке были пакетики из-под конфет, в которых находились пакетики с застежкой зип-лок, внутри которых находилось наркотическое средство мефедрон. С 26.02.2023 ночью П.В. сказала, что приходил администратор гостиницы, которая пояснила, что его разыскивает мама с полицией и что ему нужно уходить. Он вылез через окно, при этом на столе в номере находилось больше пяти пакетиков с застежкой зип-лок, в которых находилось наркотическое средство. На улице он встретил свою маму и тетю Н., затем приехали сотрудники полиции (т. 1л.д. 87-88).

    Свидетель Е., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что 23.02.2023 г. ее сын Д. ушел из дома и не появлялся несколько дней, на телефонные звонки не отвечал. Вечером 26.02.2023г. ей стало известно, что Д. может находиться в гостинице <данные изъяты> в алкогольном и наркотическом опьянении, о чем она сообщила в полицию. После чего она со своей сестрой Н. направились в данную гостиницу, где они обнаружили Д. Находясь на улице, она зашла за угол здания гостиницы и услышала, как открывается окно. Она увидела, что из окна на первом этаже кто-то выбросил предмет серебристого цвета, в траве она обнаружила сверток из фольги. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции в присутствии нее и ее сына провели осмотр гостиничного номера №, где находилась Стёпина. В ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> который принадлежит ее сыну (т. 1 л.д.84-86).

Свидетель Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что 26.02.2023г. в ночное время к ней обратилась ее сестра Е. и попросила помочь забрать племянника Д. который ушел из дома и проживает у Стёпиной в гостинице <данные изъяты> о чем также было сообщено в полицию. Приехав к гостинице, на улице они обнаружили Д. в наркотическом опьянении. По прибытии сотрудников полиции, Данила пояснил, что он проживал эти дни у П.В., и они употребляли наркотические средства. Сотрудники полиции попросили ее принять участие в осмотре места происшествия, ей также была представлена женщина, которая согласилась принять участие в качестве второй понятой. В их присутствии, с участием Стёпиной П.В. был проведен осмотр местности, расположенный с тыльной стороны четырехэтажного здания <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности, под окном комнаты №, расположенной на первом этаже вышеуказанного здания, был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находилось шесть пакетов с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета похожее на кристаллы соли. Вышеуказанный сверток был изъят, упакован, опечатан с подписями участвующих лиц. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились путём личного прочтения, а затем его подписали (т. 1 л.д. 82-83).

Согласно показаниям свидетеля П. - администратора гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, 17.02.2023г. в гостиницу заселилась Стёпина П.В.. 26.02.2023г. ночью от сотрудников полиции стало известно, что в номере Степиной П.В. может находиться <данные изъяты> в связи с чем она прошла в указанный гостиничный номер, чтобы уточнить данную информацию. Дверь в номер ей открыла Стёпина, которая находилась в алкогольном и, возможно, наркотическом опьянении, которой она сообщила, что полиция разыскивает Д., на что П.В. что-то сказала и ушла в номер. Спустя какое-то время к ней обратились сотрудники полиции, с просьбой показать номер, в котором проживает Стёпина. Сотрудники полиции попросили ее принять участие в осмотре места происшествия, на что она согласилась. В ходе осмотра в гостиничном номере каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Затем был проведен осмотр прилегающей территории к гостинице - участка, расположенного у окна гостиничного номера №, где был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого были обнаружены шесть пакетов с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета. Вышеуказанный сверток был изъят, упакован, опечатан и подписан понятыми. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, а затем подписали (т.1 л.д. 94-95).

Свидетель М1 - инспектор ПДН ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда подтвердила свое присутствие при осмотре участка местности, расположенного под окнами номера гостиницы <данные изъяты> в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находилось шесть полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 89-91).

Свидетель К. - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда показал, что 26.02.2023г. в дежурную часть ОМВД России по Ленинградскому району поступила информация от Е. о том, что ее сын Д. не выходит на связь. Данная информация была передана инспектору отделения ПДН ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда М1 Д. сообщила, что ее сын может находиться у Стёпиной, которая проживает по адресу: <адрес>, комната №. Они позвонили Стёпиной и сказали о том, что пропал Д., Стёпина ответила, что тот находится у нее по вышеуказанному адресу. После этого они выехали по месту проживания Степиной, где их ожидал Д. со своей мамой Е. и тетей. От Е. им стало известно, что из окна на первом этаже кто-то выбросил сверток из фольги. После чего они прошли к номеру №, дверь открыла Стёпина. Был проведен осмотр гостиничного номера №, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Д.. После им с участием понятых и Стёпиной был произведен осмотр прилегающей территории к <адрес> в <адрес>, в ходе которого под окном гостиничного номера № на земле был обнаружен фольгированный сверток, в котором находилось шесть пакетиков с застежкой зип-лок, внутри каждого было порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят, упакован, опечатан с подписями участвующих лиц. По факту осмотра был составлен протокол (т.1 л.д. 79-81).

    Согласно данным протокола осмотра места происшествия с 01.50 до 02.09 на прилегающей территории <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого обнаружено шесть пакетов с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом (т. 1 л.д.12-13).

Согласно справке об исследовании № от 27.02.2023г. и заключению эксперта № от 14.03.2023г. представленное на исследование вещество, изъятое 27.02.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и, является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 2,75 грамма (т. 1 л.д.20-21 т. 1 л.д. 107-109).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.02.2023г. следует, что с 01:08 до 01:38 в гостиничном номере № гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 9-11), в ходе осмотра которого, проведенного с участием Д., установлено, что в содержимом телефона имеется видеофайл, дата и время съемки которого – 26.02.2023 20 часов 47 минут. При просмотре данного видеофайла Д. пояснил, что на нем запечатлена Стёпина П.В., которая в гостиничном номере разворачивает сверток из изоленты и фольги, в котором находились пакетики с застежкой зип-лок с наркотическим средством - мефедрон (т. 1 л.д. 156-161).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, исследованных документов и доказательств, учитывая поведение Стёпиной П.В. в ходе судебного следствия, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценив вышеприведенные доказательства вины Стёпиной П.В. в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Вид и масса наркотических средств подтверждаются выводами судебно-химической экспертизы, оснований сомневаться в правильности которых, не имеется.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер хранимых Стёпиной П.В. наркотиков составляет крупный размер.

Действия Стёпиной П.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного Стёпиной П.В., квалифицирующий признак ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку время и способ приобретения наркотический средств в обвинительном заключении не указаны.

Оснований для применения положений, предусмотренных п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Стёпина П.В. вину признала, раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, Стёпина П.В. <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, суд признаёт исключительными и смягчающими наказание Стёпиной П.В., и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления Стёпиной П.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что она заслуживает наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стёпину П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Стёпиной П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Стёпиной П.В. под стражей по настоящему делу с 11 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и, следовательно, является наркотическим средством общей массой 2,63 грамма; 6 полиэтиленовых пакетов «зип-лок», фрагмент изоленты хранить до разрешения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 мая 2023г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: подпись               Н.А. Беглик

Дело №

УИД 39RS0№-51