Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2023 ~ М-579/2023 от 27.09.2023

дело № 2-523/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Покровск                                                                                                      7 ноября2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Норд Финанс» к Администрации Муниципального района «Хангаласский улус» о взыскании задолженности за счет выморочного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «Норд Финанс» обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику выморочного имущества умершей ФИО1 Администрации МР «Хангаласский улус» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 957,94 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 848,74 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Норд Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен займа №, по условиям которого за займодавец принял обязательство выдать заемщику 30 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и оплатить начисленные проценты за пользование займом, в срок до 3 сентября 2019 г.

26 октября 2023 г. ООО МКК «Норд Финанс» был переименован в ООО «Норд Финанс».

Заемщик принятые на себя обязательства выполнил и предоставил заемщику сумму займа, что подтверждается РКО, заемщик был ознакомлен со всеми документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись. Должник свои обязательства не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 957,94 руб., в том числе сумма основного долга в размере 29 986,94 руб., сумма начисленных процентов в размере 23 640 руб., сумма неустойки в размере 1 331 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после ее смерти не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют.

Согласно отзыва представителя ответчика ФИО2 просят освободить Администрацию района от ответственности. При этом указали, что в соответствии со ст. 1151 ГК ОФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. В Хангаласском районе нет межселенных территорий. Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание представитель истца «ООО «Норд Финанс» не явились, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Норд Финанс» был заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей, под 292 % годовых, со сроком возврата не позднее 3 сентября 2019 года. С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно расходного кассового ордера ПКА 186001 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 рублей были получены ФИО1 Таким образом, ООО МКК «Норд Финанс» исполнил свои обязательства перед заемщиком.

По информации Нотариальной палаты РС(Я) от 19 октября 2023 г. наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Согласно сведений ППК «Роскадастр» от 10 октября 2023 г. следует, что за умершей ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из ответов ОГИБДД ОМВД по РФ по Хангаласскому району, ГУ Отделение ПФ РФ по РС(Я) следует, что за ФИО1 не имеется зарегистрированных транспортных средств, пенсионных накоплений.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Вместе с тем в материалах дела собранные доказательства подтверждают то обстоятельство, что ко дню открытия наследства у ФИО1 недвижимое имущество (доли в праве на недвижимое имущество) отсутствовало, транспортных средств состоящих на учете в органах Госавтоинспекции не имелось; наследственное дело по заявлению о принятии наследства (выдачи свидетельства о праве на наследство) не возбуждалось. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Норд Финанс».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Норд Финанс» к Администрации Муниципального района «Хангаласский улус» о взыскании задолженности за счет выморочного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 7 ноября 2023 года