1-822/23
05RS0018-01-2022-006738-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
12 сентября 2023 года г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гадисова Г.М.,
при секретаре Джанаевой Б.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Курамагомедова А.М., представителя потерпевшей Ибрагимовой А.М., подсудимого Ибрагимова Я.М. и его защитника – адвоката Исаевой У.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
- Ибрагимова Ягузы Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним образованием, ранее не судимого, гражданина РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов Я.М., обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, управляя технически исправным автомобилем марки «Ваз 2110», за государственным регистрационным знаком «О 764 ТТ 05», следуя по ФАД «Махачкала-Астрахань» в направлении <адрес>, на 457 км. указанной автодороги, в районе поворота на <адрес>, нарушив требования п.10.2 Правил дорожного движения, превысил скорость до 100 км/ч, где ограничение до 60 км/ч, после чего, нарушив требования п.9.1.1 Правил дорожного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с двигавшимся по встречной полосе движения автомобилем марки « Ваз 2110», с государственным регистрационным знаком Т867КР05, под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила тяжкий вред здоровью в виде: тупой травмы живота, разрыва начального отдела тощей кишки, влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 и пассажир автомобиля ФИО10 получила тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибаголовного мозга тяжелой степени, острой пластинчатой субдуральной гематомы левой гемисферы головного мозга, перелома левой куловой кости со смещением отломков, закрытого перелома левого тазобедренного сустава, закрытого перелома 4-7 ребер справа, множественных ушибленных ран, ссадин головы и лица, ссадин и кровоподтеков конечностей, влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3.
Подсудимый Ибрагимов Я.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Суд удостоверился в том, что, подсудимый Ибрагимовй Я.М. понимает существо предъявленного ему обвинения.
Государственный обвинитель Курамагомедов А.М., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - мать Ибрагимова А.М., и потерпевшая ФИО10 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд находит, что предъявленное подсудимому Ибрагимову Я.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.
Действия обвиняемого Ибрагимова Я.М. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
В ходе судебного заседания подсудимый Ибрагимов Я.М. и в своем заявлении законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - мать Ибрагимова А.М., и потерпевшая ФИО10 просят прекратить уголовное дело в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу не имеется.
Государственный обвинитель Курамагомедов А.М. возражал против прекращения уголовного дела в связи с тяжестью совершенного преступления.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживании причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление,
Установлено, что подсудимый Ибрагимов А.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств по делу нет, принес свои извинения потерпевшим, а последние к обвиняемому претензий не имеет, моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшим возмещен в полном объеме, между указанными лицами состоялось примирение, и тем самым, потерпевшие свободно выразили свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.
Прекращение уголовного дела в отношении Ибрагимова А.М. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, общества и государства.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 3120 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой не подлежат взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимова Ягузы Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ибрагимова Я.М. - отменить.
Вещественное доказательство по делу, по вступлении постановления в силу: автомобиль, марки «Ваз 2110», с государственным регистрационным знаком О764ТТ05, хранящийся на стоянке УМВД по <адрес> – возвратить его законному владельцу Ибрагимову Я.М.;
автомобиль, марки « Ваз 2110», с государственным регистрационным знаком Т867КР05, хранящийся на стоянке УМВД по <адрес> – возвратить его законному владельцу ФИО4
Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО3, участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий Г.М. Гадисов
Отпечатано в совещательной
комнате