Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-783/2023 ~ М-681/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-783/2023

УИД:72RS0010-01-2023-000959-69

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железноводск                 30 июня 2023 года

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Яшниковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с иском к ФИО6
О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между "Сетелем Банк" ООО и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 241593,2 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, неустойка 0,1% в день.

На основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ "Сетелем Банк" ООО уступило ООО Коллекторское агентство "21 век" права требования к ФИО2 по заключенному кредитному договору.

Ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 399444,15 руб., в том числе: 207836,04 руб. - основной долг; 38229,86 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 153378,25 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения статей 309, 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7194,5 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство "21 век" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Сетелем Банк" ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 241593,2 рублей под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев, за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

На основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ "Сетелем Банк" ООО уступило ООО Коллекторское агентство "21 век" права требования к ФИО2 по заключенному кредитному договору.

Заемщик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку платежей по кредиту, что подтверждается расчетом цены иска по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 399444,15 руб., в том числе: 207836,04 руб. - основной долг; 38229,86 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 153378,25 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство "21 век" подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7194,5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" ИНН 1831161312 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399444 руб. 15 копеек, в том числе: 207836,04 руб. - основной долг; 38229,86 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 153378,25 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" ИНН 1831161312 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7194 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.Д. Никитюк