Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2022 ~ М-155/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-163/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000335-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан     26 июля 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 11.04.2022г. по Соглашению № от ******* в размере 179302 рубля, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 71451,04 рубль, просроченная задолженность по основному долгу – 83317 рублей, проценты за пользование кредитом – 24533,96 рублей, взыскании причитающихся процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % начиная с ******* по дату фактического погашения основного долга, расходов по оплате государственной пошлины 4786,04 рубля.

Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от *******, по условиям которого последнему выдан кредит в сумме 303304,78 рубля на срок до ******* под 74,5 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от *******.

Заемщик ФИО1 умерла *******.

Сумма долга заемщика по полученному кредиту по состоянию на ******* составила 179302 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 71451,04 рубль, просроченная задолженность по основному долгу – 83317 рублей, проценты за пользование кредитом – 24533,96 рублей.

Ответчик является предполагаемым наследником ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о дате и времени извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от *******, по условиям которого последнему выдан кредит в сумме 303304,78 рубля на срок до ******* под 17,5 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от *******.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему по состоянию на ******* образовалась задолженность в размере 179302 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 71451,04 рубль, просроченная задолженность по основному долгу – 83317 рублей, проценты за пользование кредитом – 24533,96 рублей.

ФИО1 умерла ******* в <адрес> <адрес>.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.******* открылось наследство после смерти ФИО1 В наследственную массу вошли ее обязательства, возникшие из кредитного договора.

ФИО1 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке с места жительства наследодателя (умершего) № от ******* выданной главой (данные изьяты), ФИО1 по день смерти фактически проживала по адресу: <адрес>. В управление наследственным имуществом в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя вступила ее дочь ФИО1, которая проживала совместно с наследодателем по вышеуказанному адресу на время открытия наследства и продолжает проживать в настоящее время.

ФИО1 на момент смерти являлась собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами:

(данные изьяты), с местоположением: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала (данные изьяты);

(данные изьяты), с местоположением: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала (данные изьяты)

(данные изьяты), с местоположением: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала (данные изьяты);

что подтверждается выписками из ЕГРН.

    Заключением эксперта ООО «СФ «РЭТ-Алтай» № от ******* установлена рыночная стоимость земельных участков, принадлежавших на праве собственности ФИО1 на момент смерти: земельного участка с кадастровым номером (данные изьяты) - 108000 рублей, земельного участка с кадастровым номером (данные изьяты) – 87600 рублей, земельного участка с кадастровым номером (данные изьяты) – 87600 рублей.

После смерти заемщика наследником ФИО1 платежи в погашение долга по спорному кредитному договору не вносились, что привело к образованию задолженности.

    В силу закона в состав наследства входят долги наследодателя, по которым наследники отвечают в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с учетом стоимости наследственного имущества - 283200 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, принявшей наследство матери ФИО1 задолженности по Соглашению № от ******* в размере 179302 рублей, причитающихся процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % начиная с ******* по дату фактического погашения основного долга, но не более 103898 рублей (283200-179302=103898).

Согласно ч.1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4786,04 рублей.

Определением суда от ******* по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, оплата за которую возложена на АО «Россельхозбанк». Заключение эксперта поступило в суд. Из платежного поручения от ******* № следует, что банком оплачено за производство экспертизы 30000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность Соглашению № от ******* в размере 179302 (сто семьдесят девять тысяч триста два) рубля, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей *******.

Взыскивать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом из расчета 17,5 % начиная с ******* по дату фактического погашения основного долга, но не более 103898 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей *******.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины 4786,04 рубля, расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 30000 рублей, итого 34786,04 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 02 августа 2022 года.

Судья С.А. Шадеева.