Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-1- 343/2018 +

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,

подсудимого Венцковского И.В.,и егозащитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Венцковского И.В., (данные изъяты), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Венцковский И.В. совершил незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Венцковский И.В. 19 апреля 2018 года находясь в помещении квартиры № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, из подручных средств, используя металлическую трубку, деревянный брусок, ножовочное полотно, изоляционную ленту черного цвета, незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № + от 23.03.2018 года, относится к самодельному огнестрельному оружию и является гладкоствольным, однозарядным, шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с термическим способом воспламенения метательного заряда, и пригоден для производства выстрелов метаемыми снарядами (пулями) до 9,7 мм.

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, на территории РФ установлены ограничения на производство огнестрельного оружия.

Кроме того, Венцковский И.В. в один из дней в период с 19.04.2018 года по 27.04.2018 года, поместил гладкоствольный, однозарядный, шомпольный (дульнозарядный) пистолет, пригодный для производства выстрелов метаемыми снарядами (пулями) до 9,7 мм, в металлический распределительный электрический ящик, установленный на стене в общем тамбуре на третьем этаже в подъезде № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, где стал незаконно хранить указанное огнестрельное оружие до 27.04.2018 года.

27.04.2018 года около 10 часов Венцковский И.В. взял из металлического распределительного электрического ящика, установленного на стене в общем тамбуре на третьем этаже в подъезде № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области ранее им изготовленное самодельное огнестрельное оружие, которое поместил в карман своей куртки и, выйдя из вышеуказанного подъезда, стал передвигаться по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, тем самым незаконно носил огнестрельное оружие при себе до 10 часов 20 минут 27.04.2018 года.

27.04.2018 года в 10 часов 20 минут около дома № 7 по улице + города Балаково Саратовской области Венцковский И.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра Венцковского И.В., проведенного 27.04.2018 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов в участковом пункте полиции № 5, расположенном по адресу: Саратовская область город Балаково улица Комарова дом № 144, у последнего во внутреннем левом кармане куртки было обнаружено, а затем изъято огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № 404 от 23.05.2018 года, относится к самодельному огнестрельному оружию и является гладкоствольным, однозарядным, шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с термическим способом воспламенения метательного заряда, и пригоден для производства выстрелов метаемыми снарядами (пулями) до 9,7 мм.

В соответствии со ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, на территории Российской Федерации установлены ограничения на оборот огнестрельного оружия.

В судебном заседании Венцковский И.В. вину по обоим эпизодам не признал пояснив, что в апреле 2018 года он пришел в гости к Я., с которым они пошли в участковый пункт полиции попросить денег. Придя в пункт полиции, он спросил у участкового К. денег на спиртное, на что К. предложил ему оформить у него изъятие «поджига», за что он ему заплатит 5000 рублей, на что он дал свое согласие. Деньги он получил двумя частями по 2500 рублей, от сотрудника полиции П.. «Поджиг» он не изготавливал и не хранил, у Я. ничего не изымали, ранее он признавал свою вину, так как К. говорил ему, что уголовного дела не будет.

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в порядке статьи 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Венцковского И.В. (т.1 л.д. 49-50), из которых следует, что в настоящее время он нигде не работает и занимается сбором лома черного металла в различных частях города Балаково, на вырученные деньги от сдачи металла, он приобретает продукты питания и сигареты. При сборе металлолома на него неоднократно нападали бродячие собаки, в связи с чем, с целью самообороны от бродячих собак, он решил изготовить самодельное приспособление для стрельбы (поджиг). 19 апреля 2018 года примерно в 17 часов на улице, на какой именно он не помнит, он нашел фрагмент деревянного бруска и металлическую трубку, а также кусок алюминиевой проволоки, которые он решил использовать для изготовления «поджига». После этого, он решил изготовить самодельное огнестрельное оружие «поджиг», с целью личной обороны. Найденную им металлическую трубку и фрагмент деревянного бруска в этот же день, он принес по месту жительства своего знакомого Я. Д., который проживает по адресу: г. Балаково ул. + д. + кв. +, так как дома изготавливать «поджиг» он не мог, в связи с тем, что проживает вместе с матерью. После того, как 19.04.2018 года примерно в 18 часов он пришел домой к Я.Д., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с Я.Д. стали вместе употреблять спиртное у него в квартире. Во время распития спиртного он спросил у Я.Д., есть ли у него ножовка по металлу, на что тот ему ответил, что есть и спросил у него, зачем она ему. Он пояснил Я.Д., что хочет изготовить «поджиг» для самообороны, на что Я.Д. посмеялся над ним и не поверил ему. В ходе распития спиртного 19.04.2018 года примерно в 20 часов Я.Д. сильно опьянел и лег спать. Он в это время прошел в кладовую комнату квартиры Я.Д., где находился металлический ящик, в котором, как ему до этого пояснил Я.Д., у него хранились инструменты. Из данного металлического ящика он достал ножовочное полотно по металлу. После этого он прошел в помещение кухни в квартире Я.Д., где с помощью полотна по металлу и деревянного бруска, который он нашел ранее на улице, он изготовил «поджиг». Изготавливал, он его следующим способом, взял деревянный брусок, от которого при помощи ножовочного полотна по металлу отпилил небольшой фрагмент, затем, также с помощью ножовочного полотна по металлу отпилил кусок трубы с одной из сторон, на другом конце металлической трубки имелся вкрученный болт. При этом в трубке, с помощью ножовочного полотна по металлу, он сделал пропил для запала заряда. Затем, с помощью имеющейся у него алюминиевой проволоки, он прикрепил трубку к отпиленному им деревянному бруску и для удобства удержания обмотал деревянный брусок имеющейся у него изоляционной лентой черного цвета, которую взял из своей квартиры. Таким образом, он изготовил огнестрельное приспособление «поджиг». Остатки от деревянного бруска, от которого он отпилил фрагмент для изготовления «поджига», ножовочное полотно по металлу, фрагмент трубки, он положил в металлический ящик в кладовой комнате квартиры Я.Д., изоляционной ленты у него не осталось, так как он ее использовал всю. Когда он изготавливал «поджиг», то Я.Д. в это время спал и не видел, как он его изготавливал. Сделал «поджиг» он исключительно в целях самообороны. Произвести выстрел из «поджига», можно было следующим образом, в металлическую трубку (ствол) нужно засыпать пороховой заряд, затем положить сам заряд, вставить пыж и зажечь пороховой заряд через отверстие в трубке и должен был произойти выстрел. Из изготовленного им «поджига», он ни разу не стрелял. Изготовленный «поджиг», он хранил в распределительном электрическом щитке, в котором ранее располагались электрические счетчики, расположенном на стене в общем тамбуре, рядом с входной дверью в его квартиру, так как он знал, что в данный ящик никто не полезет. О том, что он изготовил «поджиг» он никому ничего не говорил. 27.04.2018 года в утреннее время он находился у себя дома и употреблял спиртное. Примерно в 10 часов 27.04.2018 года, он взял сумку для сбора металлолома, так как собирался пойти искать металлолом, одел куртку, и вышел в общий тамбур, где из распределительного электрического металлического ящика взял ранее положенный им туда изготовленный «поджиг», который он положил во внутренний карман находящейся на нем куртки, и пошел по направлению в сторону ул. + города Балаково. Примерно в 10 часов 20 минут 27.04.2018 года он проходил мимо дома № + по ул. + города Балаково Саратовской области и поскольку, он находился в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который пояснил ему, что находясь в состоянии опьянения, он нарушает общественный порядок, и своими действиями совершает административное правонарушение. Далее для составления протокола административного правонарушения его сотрудник полиции сопроводил в участковый пункт полиции расположенный в доме № 144 по ул. Комарова города Балаково, где в одном из кабинетов в присутствии двух приглашенных понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра присутствующим понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Так же права и обязанности были разъяснены и ему, кроме этого сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а именно оружие или наркотики, на что он ответил отказом, так как думал, что в ходе досмотра у него не найдут «поджиг». После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки обнаружили и изъяли принадлежащий ему «поджиг». Изъятый у него «поджиг» упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть МУ МВД «Балаковское», на котором расписался он и присутствующие понятые. Так же он и присутствующие понятые расписались в составленном протоколе личного досмотра. Добровольно сдать данное огнестрельное приспособление, он не собирался, если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли его. После этого сотрудник полиции предложил ему указать место, где он изготовил «поджиг» на что, он добровольно согласился, пояснив, что изготавливал «поджиг» в квартире у своего знакомого Я.Д., проживающего по адресу: г. Балаково ул. + д. + кв. +. После этого он совместно с сотрудником полиции проехал сначала на медицинское освидетельствование в Балаковский психоневрологический диспансер, а в последующем, они проехали домой к Я.Д., где в ходе осмотра квартиры № + дома № + по ул. + г. Балаково он указал на помещение кухни, где 19.04.2018 года изготавливал «поджиг», а также на ящик с инструментами, установленный в помещении кладовой комнаты, где сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружил и изъял фрагмент деревянного бруска, из которого он изготовил рукоятку для «поджига», ножовочное полотно по металлу, при помощи которого он отпиливал фрагмент от металлической трубки и фрагмент деревянного бруска, один фрагмент отпиленной трубки из которой он сделал ствол для «поджига» и фрагмент изоляционной ленты, что это была за изоляционная лента он не знает. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», на которой расписались все присутствующие. В составленном протоколе осмотра места происшествия он собственноручно расписался. На момент изъятия у него самодельное огнестрельное приспособление «поджиг» был не заряжен. В обществе охотников он не состоит, разрешения на хранение, ношение, изготовление оружия не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Объясняя в судебном заседании причину изменения своих показаний, Венцковский И.В. пояснил, что сотрудники полиции попросили его признаться в совершении преступления за денежное вознаграждение, при этом пообещав ему, что уголовного дела не будет. Данные объяснения суд находит неубедительными и необоснованными, поскольку они опровергаются наличием подписи Венцковского И.В. в протоколе его допроса, а также собственноручным указанием Венцковского И.В. о том, что заявлений нет.

Оценивая показания Венцковского И.В. данные на предварительном следствии с точки зрения их допустимости, суд исходит из того, что на стадии предварительного следствия Венцковскому И.В. были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, показания Венцковский И.В давал в присутствии своего защитника. Каких-либо жалоб и заявлений об уговоре его сотрудниками полиции и о недозволенных методах расследования от Венцковского И.В. не поступало, в связи с чем доводы Венцковского И.В. являются необоснованными.

Показания Венцковского И.В., данные им на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд находит показания Венцковского И.В., данные им в ходе предварительного расследования, более достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Виновность подсудимого Венцковского И.В. в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля П.В.О., согласно которых в конце апреля 2017 года около дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, он задержал Венцковского И.В. который находился в состоянии алкогольного опьянения. После задержания Венцковский И.В. для составления административного протокола был сопровожден в участковый пункт полиции по улице + дом № + города Балаково. В это время в участковом пункте полиции находился старший участковый уполномоченный полиции Е.С.А., которым было принято решение о проведении личного досмотра в отношении Венцковского И.В., в результате которого у Венцковского И.В. был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет (поджиг). По поводу изъятого Венцковский И.В. пояснил, что изъятый у него «поджиг» принадлежит ему, изготовил он его в квартире своего знакомого Я.Д.В., с целью самообороны.

Показаниями свидетеля Е.С.А., согласно которых в конце апреля 2018 года он находился на своем рабочем месте в участковом пункте полиции. В это время в участковый пункт полиции за совершение административного правонарушения участковым уполномоченным полиции П.В.О. был доставлен гражданин Венцковский И.В. для составления административного протокола. Находясь в помещении участкового пункта полиции, П. сообщил ему, что у Венцковского И.В. при себе имеется предмет, похожий на самодельный пистолет. После чего им было принято решение о проведении личного досмотра в отношении Венцковского И.В. Для проведения личного досмотра им были приглашены двое понятых, в присутствии которых в левом внутреннем кармане куртки Венцковского И.В. был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет (поджиг). По поводу изъятого досматриваемый Венцковский И.В. пояснил, что изъятый у него «поджиг» принадлежит ему, изготовил он его для самообороны в квартире своего знакомого. В составленном протоколе личного досмотра расписались все присутствующие.

Показаниями свидетеля Я.Д.В., согласно которых у него есть знакомый Венцковский, с которым они периодически встречаются, тот приходит иногда к нему домой, и они с ним употребляют вместе спиртное. 19.04.2018 года примерно в 18 часов 00 минут он находился у себя дома один, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему в гости пришел Венцковский И.В., который принес с собой спиртное и какой-то фрагмент деревянного бруска и металлической трубки. Венцковский И.В. предложил ему употребить с ним спиртное, на что он согласился. Во время распития спиртного Венцковский И.В. спросил есть ли у него в квартире какой-либо инструмент, на что он ему ответил, что есть, и что инструменты у него хранятся в кладовке в металлическом ящике, который на запорные устройства не закрывается. Он спросил у Венцковского И.В., зачем ему нужны инструменты, на что Венцковский И.В. пояснил, что он хочет изготовить «поджиг». В процессе распития спиртного около 20 часов 00 минут 19.04.2018 года он опьянел и уснул, при этом Венцковский И.В. оставался в его квартире. Утром, 20.04.2018 года, когда он проснулся, то Венцковского И.В. в квартире уже не было. 27.04.2018 года около 14:30 часов он находился у себя дома. О том, что Венцковский И.В. изготовил в его квартире 19.04.2018 года пока он спал «поджиг», ему стало известно от сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля К.Р.С., от сотрудником полиции ему стало известно, что 27 апреля 2018 года Венцковский И.В. был задержан с предметом похожим на оружие.

Кроме того, вина Венцковского И.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом УУП МУ МВД РФ «Балаковское» П.В.О. согласно которого 27.04.2018 года в 10 часов 20 минут дома № + по ул. + города Балаково за совершенное административное правонарушение задержан ВенцковскийИ.В., у которого изъят предмет, похожий на пистолет (л.д. 4);

Протоколом личного досмотра от 27.04.2018 года, в ходе которого у Венцковского И.В. был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет (л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2018 года – помещения квартиры № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, в ходе которого Венцковский И.В. указал и рассказал, где и как он незаконно изготовил «поджиг», а так же обнаружено и изъято: фрагмент металлической трубки, фрагмент деревянного бруска, ножовочное полотно (л.д. 15-18);

Справкой об исследовании № 267 от 27.04.2018 года, согласно которой предмет, изъятый 27.04.2018 года в ходе личного досмотра Венцковского И.В., относится к самодельному огнестрельному оружию и является гладкоствольным, однозарядным, шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с термическим способом воспламенения метательного заряда, изготовлен самодельным способом по типу старинных дульнозарядных пистолетов. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов (л.д. 20);

Протоколом выемки, в ходе которой свидетель П.В.О. добровольно выдал пакет с фрагментом деревянного бруска, фрагментом металлической трубки, ножовочным полотном, изъятый в ходе осмотра места происшествия – квартиры № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области (л.д. 41);

Протоколом выемки, в ходе которой свидетель Е.С.А. добровольно выдал пакет с предметом, похожим на пистолет, изъятый в ходе личного досмотра у Венцковского И.В. (л.д. 44);

Заключением эксперта № 404 от 23.05.2018 года, согласно которого предмет, изъятый 27.04.2018 года в ходе личного досмотра Венцковского И.В., относится к самодельному огнестрельному оружию и является гладкоствольным, однозарядным, шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с термическим способом воспламенения метательного заряда. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов метаемыми снарядами (пулями) до 9,7 мм. (л.д. 55-56);

Заключением эксперта № 405 от 24.05.2018 года, согласно которого ствол самодельного гладкоствольного шомпольного (дульнозарядного) пистолета, изъятого 27.04.2018 года в ходе личного досмотра Венцковского И.В., и фрагмент металлической трубки, изъятый 27.04.2018 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, ранее могли составлять единое целое. Ложа с рукоятью самодельного гладкоствольного шомпольного (дульнозарядного) пистолета, изъятые 27.04.2018 года в ходе личного досмотра Венцковского И.В. и фрагмент деревянного бруска, изъятый в ходе осмотра места происшествия – квартиры № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, ранее составляли единое целое. При изготовлении самодельного гладкоствольного шомпольного (дульнозарядного) пистолета, изъятого 27.04.2018 года в ходе личного досмотра Венцковского И.В. могло быть использовано ножовочное полотно, изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области. (л.д. 62-64);

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2018 года – металлического распределительного электрического ящика, установленного на стене в общем тамбуре на третьем этаже в подъезде № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, в котором Венцковский И.В. незаконно хранил изготовленный им самодельный гладкоствольный шомпольный (дульнозарядный) пистолет (л.д. 78-79).

Виновность подсудимого Венцковского И.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей П.В.О., Е.С.А., Я.Д.С., К.Р.С., данными в судебном заседании изложение которых приведено выше, а так же свидетелей Д.В.В. и Р.А.Т. оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым 27.04.2016 года около 10 часов 30 минут, они находились в помещение участкового пункта полиции расположенного в доме № 144 по ул. Комарова города Балаково в качестве понятых при проведении личного досмотра Венцковского И.В. При проведении личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, находящейся на Венцковском И.В. был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, который был упакован в пустой полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити опечатаны фрагментом бумаги с оттискам печати «Дежурная часть» МУ МВД «Балаковское» Саратовской области, на котором расписались все присутствующие. В составленном протоколе личного досмотра расписались все присутствующие. По поводу изъятого, Венцковский И.В. пояснил, что изъятый у него «поджиг» он изготовил сам с целью самообороны.

Кроме того вина Венцковского И.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом УУП МУ МВД РФ «Балаковское» П.В.О., согласно которого 27.04.2018 года в 10 часов 20 минуту дома № + по ул. + города Балаково за совершенное административное правонарушение задержан ВенцковскийИ.В., у которого изъят предмет, похожий на пистолет. (л.д. 4);

Протоколом личного досмотра от 27.04.2018 года, в ходе которого у Венцковского И.В. был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет.(л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2018 года – помещения квартиры № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, в ходе которого Венцковский И.В. указал и рассказал, где и как он незаконно изготовил «поджиг», а так же обнаружено и изъято: фрагмент металлической трубки, фрагмент деревянного бруска, ножовочное полотно (л.д. 15-18);

Справкой об исследовании № 267 от 27.04.2018 года, согласно которой предмет, изъятый 27.04.2018 года в ходе личного досмотра Венцковского И.В., относится к самодельному огнестрельному оружию и является гладкоствольным, однозарядным, шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с термическим способом воспламенения метательного заряда, изготовлен самодельным способом по типу старинных дульнозарядных пистолетов. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов (л.д. 20);

Протоколом выемки, в ходе которой свидетель П.В.О. добровольно выдал пакет с фрагментом деревянного бруска, фрагментом металлической трубки, ножовочным полотном, изъятый в ходе осмотра места происшествия – квартиры № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области (л.д. 41);

Протоколом выемки, в ходе которой свидетель Е.С.А. добровольно выдал пакет с предметом, похожим на пистолет, изъятый в ходе личного досмотра у Венцковского И.В. (л.д. 44);

Заключением эксперта № 404 от 23.05.2018 года, согласно которого предмет, изъятый 27.04.2018 года в ходе личного досмотра Венцковского И.В., относится к самодельному огнестрельному оружию и является гладкоствольным, однозарядным, шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с термическим способом воспламенения метательного заряда. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов метаемыми снарядами (пулями) до 9,7 мм. (л.д. 55-56);

Заключением эксперта № 405 от 24.05.2018 года, согласно которого ствол самодельного гладкоствольного шомпольного (дульнозарядного) пистолета, изъятого 27.04.2018 года в ходе личного досмотра Венцковского И.В., и фрагмент металлической трубки, изъятый 27.04.2018 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, ранее могли составлять единое целое. Ложа с рукоятью самодельного гладкоствольного шомпольного (дульнозарядного) пистолета, изъятые 27.04.2018 года в ходе личного досмотра Венцковского И.В. и фрагмент деревянного бруска, изъятый в ходе осмотра места происшествия – квартиры № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, ранее составляли единое целое. При изготовлении самодельного гладкоствольного шомпольного (дульнозарядного) пистолета, изъятого 27.04.2018 года в ходе личного досмотра Венцковского И.В. могло быть использовано ножовочное полотно, изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры № + дома № 9 по улице + города Балаково Саратовской области. (л.д. 62-64);

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2018 года – металлического распределительного электрического ящика, установленного на стене в общем тамбуре на третьем этаже в подъезде № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, в котором Венцковский И.В. незаконно хранил изготовленный им самодельный гладкоствольный шомпольный (дульнозарядный) пистолет (л.д. 78-79);

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2018 года – металлического распределительного электрического ящика, установленного на стене в общем тамбуре на третьем этаже в подъезде № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, в котором Венцковский И.В. незаконно хранил изготовленный им самодельный гладкоствольный шомпольный (дульнозарядный) пистолет (л.д. 86-88).

Действия подсудимого Венцковского И.В. в части изготовления самодельного, гладкоствольного, однозарядного, шомпольного (дульнозарядного) пистолета с термическим способом воспламенения метательного заряда, и пригодного для производства выстрелов метаемыми снарядами (пулями) до 9,7 мм, суд квалифицирует по части 1 статьи 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Действия подсудимого Венцковского И.В. в части хранения и ношения самодельного, гладкоствольного, однозарядного, шомпольного (дульнозарядного) пистолета с термическим способом воспламенения метательного заряда, и пригодного для производства выстрелов метаемыми снарядами (пулями) до 9,7 мм,, суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Обосновывая указанную квалификацию действий подсудимого, следует указать, что подсудимый, осознавая, что действует незаконно, изготовил шомпольный (дульнозарядный) пистолет, затем хранил его по месту своего жительства, а впоследствии переносил его при себе.

Принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера города Балаково о том, что Венцковский И.В. не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 99), с учетом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает Венцковского И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Доводы Венцковского И.В. о его непричастности к совершению преступлений предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 УК РФ, не нашли своего подтверждения поскольку по результату проверки материала о неправомерных действиях сотрудников полиции МУ ВД РФ «Балаковское» Саратовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных статьями 285, 286 и 303 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого Венцковского И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Венцковского И.В., по части 1 статьи 223, части 1 статьи 222 УК РФ, суд признает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче объяснений от 27.04.2018 года до возбуждения уголовного дела, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, в связи, с чем следует применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Кроме того, руководствуясь статьей 64 УК РФ, суд признает исключительными обстоятельствами совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного по статье 223 УК РФ.

Дополнительное наказание Венцковскому И.В. по части 1 статьи 222 УК РФ в виде штрафа, суд не назначает в связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Венцковского И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации c применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев;

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Венцковскому И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год с возложением на Венцковского И.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации по установленному данным органом графику один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения Венцковскому И.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два фрагмента алюминиевой проволоки, фрагмент картона с наклеенной на него изоляционной лентой, фрагмент деревянного бруска, фрагмент металлической трубки, металлический болт и вставка, а так же два фрагмента бумаги с оттисками печатей и полиэтиленовый пакет зеленого цвета, хранящийся в оружейной комнате МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - уничтожить; фрагмент металлической трубки, фрагмент деревянного бруска, ножовочное полотно хранящиеся в камере хранения ОД МУ МВД России «Балаковское», Саратовской области – уничтожить; протокол личного досмотра Венцковского И.В. от 27.04.2018 года, справку об исследовании № 267 от 27.04.2018 года, хранящиеся в деле - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Зарубин

Согласовано

Судья Т.В. Долматова