Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2022 ~ М-769/2022 от 31.05.2022

УИД: 47RS0003-01-2022-001150-67        Дело № 2-1157/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ефимов Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Ефимова Р.В. задолженности по кредитной карте № ****** по эмиссионному контракту № ****** от 27.07.2015 по состоянию на 18.05.2022 в размере 50 884 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 43 948 руб. 52 коп., просроченные проценты – 6315 руб. 14 коп., неустойка – 619 руб. 43 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 726 руб. 52 коп., ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ и мотивируя тем, что 27.07.2015 между истцом и ответчиком заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № ******, на основании которого ему была выпущена кредитная карта № ******, открыт счёт № ****** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, предоставлен кредит в рублях с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит, что вынудило истца обратиться в суд с иском (л.д.2-3).

    Определением судьи Волховского городского суда Ленинградской области 31.05.2022 по делу приняты меры по обеспечению иска в виде ареста принадлежащего ответчику имущества в размере суммы заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик дважды в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, 27.07.2015 между ПАО Сбербанк и Ефимовым Р.В. заключен кредитный договор № ******, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удалённых каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявления на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Условия договора согласованы и подписаны истцом и ответчиком, что свидетельствует о полном согласии сторон с условиями кредитного договора. ПАО Сбербанк ответчику была выпущена и выдана кредитная карта № ****** с возобновляемым лимитом кредитования в размере 30 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, полная стоимость кредита 28,77% годовых. Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора подробно изложены в тексте Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с ними согласился Ефимов Р.В., удостоверив своё согласие личной подписью (л.д.14-17). Кредит предоставлен заёмщику на условиях возвратности, платности, срочности.

Денежные средства были зачислены на карту ответчику, который деньгами воспользовался, но принятые на себя обязательства по погашению кредита, выплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по карте (л.д.9-11). В связи с этим 02.11.2021 ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19), которое было оставлено должником без внимания.

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена уплата неустойки в соответствии в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 19.10.2020 задолженность была взыскана с ответчика, но по заявлению ответчика определением мирового судьи от 11.04.2022 судебный приказ был отменён (л.д.12).

    Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен, доказательства погашения кредита полностью или частично не представлены, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности.

    Истребуемая истцом неустойка в размере 619 руб. 43 коп. не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для применения положений ст. 333 ГК РФ по инициативе суда отсутствуют.

    На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефимов Р.В., ****** года рождения, уроженца ******, паспорт серия № ****** выдан ****** ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН № ******, ИНН № ******, задолженность по кредитной карте № ****** по эмиссионному контракту № ****** от 27.07.2015 по состоянию на 18.05.2022 в размере 50 884 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 43 948 руб. 52 коп., просроченные проценты – 6315 руб. 14 коп., неустойка – 619 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726 руб. 52 коп., а всего в сумме 52 610 руб. 61 коп..

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                        Ю.Г. Сергеева.