Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2023 ~ М-174/2023 от 31.07.2023

УИД 24RS0053-01-2023-000223-13

№ 2-193/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 г.                                           с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о защите пенсионных прав,

установил:

Тихонов В.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в назначении ему страховой пенсии по старости от 11.05.2023, с учётом изменения требований просит суд установить факт членства в колхозе «Имени Кирова» периоды его работы с 01.04.1978 по 01.091978, с 15.05.1983 по 01.04.1987, с 09.08.1987 по 14.09.1998, зачесть в страховой стаж, дающий право начисления трудовой пенсии периоды его учёбы с 01.09.1978 по 27.04.1979 и с 28.04.1981 по 28.04.1983, признать факт его работы в режиме полного рабочего дня при полной рабочей недели и засчитать в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика назначить ему пенсию со дня обращения.

В судебное заседание извещённые о его времени и месте истец, представители истца и ответчика не явились, просили о проведении судебного заседания в их отсутствие.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным проведение судебного заседания в отсутствие участников судопроизводства, исследовав материалы дела, суд полагает дело подлежащим передаче по подсудности, исходя из следующего.

Положения ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, а иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала или представительства.

В силу положений ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В исковом заявлении истцом в качестве ответчика указано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, юридическим адресом которого согласно данным выписки из единого государственного реестра юридических лиц является ул. Партизана Железняка, д. 44 «г» г. Красноярск, на которую юрисдикция Тюхтетского районного суда Красноярского края не распространяется.

Указанный в исковом заявлении адрес ответчика является адресом клиентской службы (на правах группы) в Тюхтетском районе Красноярского края, которое не отвечает вышеуказанным признакам филиала или представительства ответчика.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Оспариваемое истцом решение об отказе в назначении пенсии принято ответчиком - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, который обладает исключительным правом указания в иске ответчика, к которому предъявлены исковые требования, просит о передаче дела по подсудности, по месту нахождения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии.

Установленные судом вышеуказанные обстоятельства в силу вышеприведённых норм закона являются основанием для передачи настоящего гражданского дела для его рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о защите пенсионных прав по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     Ю.В. Викторова