Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10791/2022 ~ М-6307/2022 от 20.06.2022

2-10791/2022

24RS0048-01-2022-008564-71

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наточий ФИО7 к Наточий ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Наточий В.В. обратилась в суд с иском к Наточий А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требования мотивируя тем, что квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании Соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, зарегистрированного в реестре за №. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает, выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место проживания, забрав все свои вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи собственника не является, но остается состоять на регистрационном учете. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Наточий В.В. исковые требования, по доводам иска, поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОП 10 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещались судом своевременно и должным образом.

Ответчик Наточий А.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.20,26).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Наточий В.В. на основании по Соглашению о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, зарегистрированного в реестре за №, что также следует из выписки из ЕГРН (л.д.9-12, 13-14).

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.21).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Северное» на регистрационном учете в квартире состоят: Наточий А.С., Наточий В.В., несовершеннолетние Наточий Е.А., Наточий С.А. (л.д. 8).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 31