Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-998/2022 от 07.06.2022

    УИД: 78RS0023-01-2022-006346-07

    Дело № 5-998/2022                                                            13 сентября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Кочетова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Иваново, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов Д.А. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

28 ноября 2021 года около 01 часа 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Бухарестская, у дома 63 по улице Салова, Кочетов Д.А., управляя транспортным средством «Вольво 740» г.р.з. №, следовал по улице Бухарестской от улицы Касимовской к улице Салова, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Фольксваген Поло» г.р.з. №, под управлением водителя Д., которая не позволила избежать столкновения с ним. В результате ДТП пассажир транспортного средства «Фольксваген Поло» г.р.з. № К. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 420-адм, расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кочетов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил вину Кочетова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность Кочетова Д.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 3);

телефонограммой № б/н, из которой следует, что 23 ноября 2021 года в 13 часов 36 минут в Василеостровский травмпункт обратился К. по факту получения телесных повреждений в ДТП в качестве пассажира такси с диагнозом: ушиб поясничного отдела позвоночника (л.д. 16);

письменными объяснениями Д. от 28 ноября 2021 года, данными им в ходе административного расследования, из которых следует, что 28 ноября 2021 года он управлял транспортным средством «Фольксваген Поло» г.р.з. №, двигался по улице Бухарестской от Волковского проспекта к улице Салова. Остановившись на красный сигнал светофора, напротив дома 63 по улице Салова, по улице Бухарестская, ощутил сильный удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля «Вольво» г.р.з. №, за рулем которого находился Кочетов Д.А., который имел явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта (л.д. 19);

письменными объяснениями К. от 02 декабря 2021 года, данными им в ходе административного расследования, из которых следует, что в ночь с субботы на воскресенье он вызвал такси через приложение «Яндекс Такси», около 01 часа 10 минут была подана машина «Фольксваген» белого цвета г.р.з. №, от улицы Весельная, дом 12 до улицы Пражская, дом 10, в момент поездки он находился на заднем сиденье за водителем, был пристёгнут ремнем безопасности, на перекрестке улицы Салова и улицы Бухарестской автомобиль стоял на красный сигнал светофора, когда в заднюю часть их автомобиля въехал другой участник ДТП. После ДТП и оценки физических повреждений было принято решение, что он в неотложной медицинской помощи не нуждается, ввиду поздней ночи, стрессовой ситуации и усталости им было принято решение идти домой. На утро он почувствовал боль в боку, после чего обратился в травмпункт, в другие медицинские учреждения не обращался (л.д. 20);

справкой по ДТП от 28 ноября 2021 года (л.д. 21);

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 30 ноября 2021 года и схемой к нему от 28 ноября 2022 года (л.д. 22-26, 29);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 28 ноября 2021 года (л.д. 27-28);

справкой о ДТП от 28 ноября 2021 года (л.д. 30);

видеозаписью с камеры ГМЦ, из которой следует, что транспортные средства останавливаются на перекрестке перед стоп-линией, автомобиль седан белого цвета находится в среднем ряду, сзади двигается автомобиль седан черного цвета, происходит столкновение передней частью автомобиля седан темного цвета в заднюю часть автомобиля седан белого цвета (л.д. 32);

заключением эксперта № №., согласно которому у К.. установлена тупая травма области поясничного отдела позвоночника с болезненным отеком мягких тканей и нарушением функции в виде ограничения движений в поясничном отделе позвоночника. Это повреждение образовалось по механизму тупой травмы, на что указывает его характер, возникло либо от удара твёрдым тупым предметом, либо при ударе о таковой. Не исключается возможность его образования в условиях ДТП в салоне транспортного средства (как указано в определении). Данная травма повлекла кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Наличие повреждения на момент обращения за медпомощью 28.11.2021г. не исключает возможности его образования в срок указанный в определении (л.д. 10-11).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Кочетова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Оценивая письменные объяснения потерпевших, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Кочетовым Д.А. правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает, что Кочетов Д.А. в ходе административного расследования вину признавал, что является смягчающим обстоятельством, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кочетова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить Кочетову Д.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 7830002600; КПП 781345001, счет 03100643000000017200. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106. Кор. Счет 40102810945370000005. КБК 18811601123010001140. Код ОКТМО 40902000. УИН 18810478220470004738.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      М.В. Купаева