Дело № 2-434/2024 20 февраля 2024 года город Котлас
29RS0008-01-2024-000257-53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Кулаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильковой Ольги Васильевны к Соколову Николаю Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора в границы земельного участка,
у с т а н о в и л:
Милькова О.В. обратилась в суд с иском к Соколову Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора в границы земельного участка.
В обоснование требований указала, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., с кадастровым номером №, данный земельный участок унаследован истцом после смерти матери На земельном участке возведен жилой дом с хозяйственными постройками, дом используется истцом для постоянного проживания. С земельным участком истца граничит смежный земельный участок, принадлежащий ответчику Соколову Н.В. По заявке истца были проведены кадастровые работы по уточнению описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, после которых выяснилось, что ответчиком Соколовым Н.В. нарушена смежная граница, которая сдвинулась примерно на 1,01 метра на принадлежащий истцу земельный участок, и в этом месте ответчиком Соколовым Н.В. был возведен забор из сетки-рабицы. По мнению истца, сложившееся землепользование нарушает ее право пользования земельным участком, просит обязать Соколова Н.В. устранить препятствия пользования земельным участком, расположенным по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., с кадастровым номером № - путем переноса забора в границы земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., с кадастровым номером №
В предварительном судебном заседании 8 февраля 2024 года истец Милькова О.В. поддержала исковые требования, ответчик Соколов Н.В. и его представитель Еловский А.Н. возражали против удовлетворения иска.
В судебные заседания 16 февраля 2024 года в 9 часов 30 минут и 20 февраля 2024 года в 14 часов 00 минут истец Милькова О.В. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик Соколов Н.В. и его представитель Еловский А.Н. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Мильковой Ольги Васильевны к Соколову Николаю Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора в границы земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Ю.В. Балакшина