Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-32/2023 от 21.02.2023

КОПИЯ

Материал № 4/15-32/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                 27 марта 2023 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при помощнике судьи Кондаковой Е.В.,

с участием:

старшего помощника Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Миронова И.Д.,

защитника – адвоката Шестакова В.Н.,

представителя администрации ФКУ ___ УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Вайман Руслана Александровича, ____ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

Осужденный Вайман Р.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, в котором указал, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения, отбыл 2/3 от назначенного срока наказания.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, при этом осужденный не желает принимать участия в суде, отказался от услуг адвоката.

Во избежание нарушений принципов равноправия и состязательности суд назначил осужденному защитника для представления его интересов в суде.

В судебном заседании защитник Шестаков В.Н. ходатайство осужденного поддержал по указанным в нем основаниям, просит его удовлетворить и изменить Вайман Р.А. вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Из заключения администрации ФКУ ___ и пояснений представителя администрации следует, что осужденный Вайман Р.А. в целом характеризуется положительно, имеет 73 взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет 11 поощрений, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, у осужденного просматривается твердое стремление к правопослушному поведению, в связи с чем администрация учреждения полагает, что изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение целесообразно.

Прокурор полагает, что ходатайство является не обоснованным.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2015 Вайман Р.А. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.05.2017 Вайман Р.А. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ____, конец срока – ____.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания - из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Вайман Р.А. отбыл более 2/3 от назначенного наказания, по итогам 2017, 2021 годов характеризовался посредственно, в 2018, 2019, 2020 годах - отрицательно, по итогам 2022 года – положительно. Начиная с сентября 2017 года по 22 июня 2021 года имел 73 взыскания, в том числе водворение в ШИЗО, которые в настоящее время сняты и погашены в уставленном законом порядке.

Начиная с января 2021 года, осужденный начал проявлять стремление к исправлению, в связи с чем у него имеется 11 поощрений.

Также в судебном заседании установлено, что Вайман Р.А. мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, в общественных мероприятиях отряда и учреждения принимает по мере привлечения, к общественно полезному труду относится положительно, обучался в ПУ № 317, получил специальности, был трудоустроен до 13.12.2021, имеет трудовой стаж более 1 год 5 месяцев, с 25.10.2022 содержится в облегченных условиях отбывания наказания, по приговору суда исполнительных производств не имеет.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, несмотря на то, что осужденный отбыл установленный законом срок, достаточный для решения вопроса о переводе в колонию-поселение, суд считает, что у осужденного Вайман Р.А. не выработано устойчивое правопослушное поведение, цели и задачи исправления достигнуты не в полном объеме. Так, фактически осужденный начал проявлять исправление лишь с января 2021 года.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства, поскольку при переводе осужденных из колонии строгого режима в колонию-поселение суд должен принимать во внимание поведение осужденных за весь период отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения, поскольку для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения суду необходимо принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд с учетом поведения Вайман Р.А. за весь период отбывания наказания считает, что он не доказал своего исправления и возможности перевода его в колонию-поселение.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника – адвоката Шестакова В.Н., суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Вайман Р.А. от их уплаты на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку осужденный отказался от услуг адвоката, однако отказ не был удовлетворен судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст.397 п.3, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░/░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░