Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 ~ М-214/2023 от 11.04.2023

№ 2-263/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                                        10 мая 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                              Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания                                           Е.Б. Минаевой,

с участием представителя

ответчика Семикиной Т.Г.                                            адвоката К.А. Гринько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Семикиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», общество) обратилось в суд с иском к Семикиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее.

20 июня 2013 г. между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Семикиной Т.Г. был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого Семикиной Т.Г. была предоставлена кредитная карта с денежными средствами, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные договором сроки заёмные деньги. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет не осуществил возврат предоставленного кредита. 20 марта 2014 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 053 рубля 70 копеек не позднее 19 апреля 2014 г. Однако данное требование банка не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и по состоянию на 24 марта 2023 г. составляет 64 053 рубля 70 копеек. В связи с неисполнением Семикиной Т.Г. взятых на себя обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражением ответчикаотносительно его исполнения.

Истец просит взыскать с Семикиной Т.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 20 июня 2013 г. за период с 20 июня 2013 г. по 24 марта 2023 г. в размере 64 053 рубля 70 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 121 рубль 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семикина Т.Г. в суд не явилась, так как фактическое место её нахождения неизвестно.

Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, суд на основании статьи 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката Гринько К.А., который в судебном заседании просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 20 июня 2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Семикиной Т.Г. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Семикиной Т.Г. была предоставлена кредитная карта «Русский Стандарт – Visa – FIFA». Семикина Т.Г. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, заявлением на получение потребительского кредита, заполненным Семикиной Т.Г. 20 июня 2023 г., предусматривалось, что, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «Банк Русский Стандарт», а также тарифами по картам «Русский Стандарт» Семикина Т.Г. просила открыть на её имя банковский счёт (валюта счёта – рубли РФ, режим счёта – банковский счёт).

Банк открыл Семикиной Т.Г. банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Семикиной Т.Г., изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Выпиской по лицевому счету № и информации о движении денежных средств по договору № за период с 20 июня 2013 г. по 24 марта 2023 г. подтверждается, что Семикиной Т.Г. в период пользования кредитной картой были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Однако в нарушение своих договорных обязательств Семикина Т.Г. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет для списания суммы задолженности, что также подтверждается данной выпиской по счету и расчётом задолженности.

В ходе производства по гражданскому делу ответчиком заявлено о пропуске обществом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Условиями кредитного договора № 107138034 от 20 июня 2013 г. график платежей не был предусмотрен.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Следовательно, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

20 марта 2014 г. банк выставил Семикиной Т.Г. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 64 053 рубля 70 копеек не позднее 19 апреля 2014 г. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Волгограда от 19 октября 2020 г. судебный приказ от 12 декабря 2018 г. по гражданскому делу № 2-117-5201/18 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № с Семикиной Т.Г. отменен.

Таким образом, по мнению суда, срок исковой давности по настоящему спору истёк 19 апреля 2017 г., а обращение в суд АО «Банк Русский Стандарт» с настоящим иском последовало только 4 апреля 2023 г. Судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» в отношении Семикиной Т.Г. выдан 12 декабря 2018 г., то есть уже после истечения срока исковой давности, впоследствии отменён по заявлению должника 19 октября 2020 г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Семикиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2013 г. за период с 20 июня 2013 г. по 24 марта 2023 г. в размере 64 053 рубля 70 копеек удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 121 рубля 61 копейки не подлежат взысканию с Семикиной Т.Г. в пользу АО «Банк Русский Станадрт».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Семикиной Т.Г. (паспорт гражданина РФ серии 18 13 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2013 г., образовавшейся за период с 20 июня 2013 г. по 24 марта 2023 г., в размере 64 053 рубля 70 копеек, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 121 рубль 61 копейка, а всего 66 175 рублей 31 копейка, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 г.

Судья                                                                                   Е.В. Некрасова