Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-671/2023 от 29.09.2023

Уголовное дело № 1-671/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002836-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                        08 ноября 2023 года

    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белкиной О.Л.,

    при секретаре судебного заседания Ерохиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Евдокимовой Н.В.

подсудимого Кулигина Ю.Л.,

защитника - адвоката Недопекина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулигина Ю. Л., ...

    осужденного:

...

...

...

...

...

...

...

    в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Кулигин Ю.Л. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 11.10.2022, Кулигин Ю. Л., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3768 рублей 34 копейки, (наказание не отбыто), совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 1000 рублей, но не превышает 2500 рублей, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2023 года, в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Тагилстроевская, дом № 6 корпус В строение 2 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, Кулигин Ю.Л., являясь лицом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа в торговом зале, указанного магазина, следующий товар:

Шампунь – гель «KIDS» нежный и бережный уход стоимостью 161 рублей 14 копеек за упаковку, в количестве 3 штук, на общую сумму 483 рубля 42 копейки,

Шампунь – бальзам «KIDS» нежный и бережный уход стоимостью 161 рублей 17 копеек за упаковку, в количестве 4 штук, на общую сумму 644 рубля 68 копеек, а всего на общую сумму 1128 рублей 10 копеек без учета НДС.

Похищаемое имущество Кулигин Ю.Л. спрятал в рюкзак, имеющийся при нем, прошел кассовую зону указанного магазина «Пятерочка», не оплатив данный товар. Далее, Кулигин Ю.Л., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кулигин Ю.Л. причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1128 рубля 10 копеек.

Подсудимый Кулигин Ю.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Кулигин Ю.Л. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого - адвокат Недопекин С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «...» ПП****, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кулигина Ю.Л. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести и посягает на чужую собственность.

Определяя наказание подсудимому Кулигину Ю.Л., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в ходе осмотра предметов, материалов видеозаписи из магазина «Пятерочка», что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего группу инвалидности и состояние здоровья его близкого родственника – матери, имеющей 1 группу инвалидности, которой он оказывает помощь.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Кулигин Ю.Л. имеет постоянное место жительства, по которому поживает с матерью, братом, имеет постоянный и легальный доход в виде социальной пенсии по инвалидности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не состоит на специализированных медицинских учетах, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кулигина Ю.Л., учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Именно такой вид наказания как ограничение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, поскольку менее строгий вид наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении Кулигину Ю.Л. размера наказания суд исходит из санкции ст.158.1 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимому назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Рассматриваемое преступление совершено Кулигиным Ю.Л. до вынесения приговора ... от ../../.... г., в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кулигину Ю.Л. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ../../.... г..

При этом суд не применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ, не присоединяет наказание по приговору ... от ../../.... г..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулигина Ю. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы (место расположения обезличено); не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору ... от ../../.... г., окончательно назначить Кулигину Ю. Л. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (год) 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Кулигина Ю.Л. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы (место расположения обезличено); не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Кулигина Ю.Л. в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Разъяснить Кулигину Ю.Л. положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Кулигину Ю.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск - хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив Кулигина Ю.Л. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий                                                      О.Л. Белкина