Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2024 от 25.04.2024

Дело № 12-120/2024

УИД 29MS0061-01-2024-002123-62

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск                     24 июня 2024 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе Вельможко ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.04.2024 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.04.2024 Вельможко Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В поданной в срок жалобе Вельможко Д.П., ссылаясь на ст. 2.9 КоАП РФ, просит назначенное административное наказание в виде административного штрафа заменить предупреждением.

Вельможко Д.П., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Защитник Вельможко Д.П. - Щербакова О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, надлежаще извещённое, в суд не явилось.

Выслушав защитника Вельможко Д.П. - Щербакову О.В., изучив материалы рассматриваемого дела, материалы дела №5-423/2023, проверив его в полном объёме, прихожу к следующему.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьёй правильно установлено, что Вельможко Д.П. в предусмотренный законом срок не уплатил административный штраф в размере 15 000 рублей, наложенный постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.12.2023 по делу № 5-423/2023, вступившим в законную силу 06.01.2024.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.12.2023 по делу № 5-423/2023 Вельможко Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 15 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 06.01.2024.

Указанное постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.12.2023 по делу № 5-423/2023 получено Вельможко Д.П. 26.12.2023 (дело № 5-423/2023, л.д.67).

При этом Вельможко Д.П. был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № 5-423/2023 ( дело № 5-423/2023, л.д. 55).

С учётом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Вельможко Д.П. должен был уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 06.03.2024 включительно.

Вместе с тем, ссылаясь на тяжелое финансовое состояние, Вельможко Д.П. с ходатайствами о применении рассрочки, отсрочки по уплате административного штрафа не обращался, в установленный законом срок административный штраф не уплатил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2024, постановлением судьи Северодвинского городского суда от 15.12.2023 по делу № 5-423/2023, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2024 и иными материалами дела.

Указанный протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии Вельможко Д.П., содержит все необходимые для разрешения дела сведения. При его составлении Вельможко Д.П. разъяснены процессуальные права (ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ).

Вышеперечисленным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными материалами дела.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно. Не согласиться с правильностью выводов мирового судьи оснований не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны данного правонарушения.

В рассматриваемом случае существенная угроза общественным отношениям выражалась в пренебрежительном отношении заявителя к формальным требованиям публичного права. При этом каких-либо исключительных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Приведенные в жалобе доводы о малозначительности правонарушения необоснованны.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, что имело место в данном случае (доказательства наличия иной причины неисполнения соответствующей обязанности Вельможко Д.П. не представлено).

Таким образом, в рассматриваемом случае оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Вельможко Д.П. от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку объективных оснований и исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, сама по себе уплата Вельможко Д.П. административного штрафа до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, не может служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Ссылка защитника заявителя на судебный акт, вынесенный Верховным Судом Российской Федерации по иному делу, не может быть принят во внимание, так как каждое дело об административном правонарушении рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей назначено Вельможко Д.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу и изменению не подлежит.

Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Вельможко Д.П. в совершении вменённого административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьями 30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.04.2024 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Вельможко ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                  Л.А.Русанова