Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3334/2021 ~ М-3062/2021 от 30.07.2021

УИД: 61RS0005-01-2021-004863-96 2-3334/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при помощнике Шевченко О.В.,

с участием представителя истца Кочетова Н.А., представителя ответчика – Галяутдинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шорохова С. А. к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании действий незаконными, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шорохов С.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании действий незаконными, обязании назначить пенсию, указав в обоснование заявленных требований, что он проходил военную службу в вооруженных силах России в период с 1976 года по 1992 год, был уволен в запас по состоянию здоровья, однако пенсионное обеспечение ему назначено не было, инвалидность не установлена, до настоящего времени ответчик необходимых для этого действий не предпринимает. Не урегулировав спор в досудебном порядке, Шорохов С.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать действия ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» по рассмотрению заявления о назначении пенсии незаконными, обязать назначить пенсию.

В судебном заседании представитель истца Кочетов Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Галяутдинов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил оставить их без удовлетворения, дав пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях.

Истец Шорохов С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы личного дела №, приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 1976 года по 1992 год Шорохов С.А. проходил военную службу в вооруженных силах России.

На основании приказа Ком. РФСН N086 от ... г. истец уволен в запас на основании п.2 ст.59 – ограниченное состояние здоровья, о чем в военном билете ГЛ № имеется соответствующая запись.

08.02.2021 Шорохов С.А. направил письмо в Министерство обороны Российской Федерации по вопросу организации его пенсионного обеспечения.

Письмом исх.№1264 от 03.03.2021 истцу было отказано ввиду отсутствия подтверждающих инвалидность документов.

В силу ст.19 Закона Российской Федерации N4468-1 от 12.02.1993 право на пенсию по инвалидности имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, ставшие инвалидами, если инвалидность наступила в период прохождения ими службы или не позднее трех месяцев после увольнения со службы либо если инвалидность наступила позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы. Группа и причины инвалидности, время наступления и период инвалидности устанавливаются федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (ст.20).

Таким образом, для назначения пенсии по инвалидности необходимо установить наличие инвалидности, группу инвалидности, а также причинно-следственную связь между заболеванием и исполнением обязанностей военной службы. Однако истец не представил суду доказательства в подтверждение данных фактов.

Доводы истца об обязанности Министерства обороны Российской Федерации в лице его структурных подразделений предпринять меры к установлению инвалидности Шорохова С.А. и назначению ему соответствующего вида пенсионного обеспечения основаны на неверном толковании норм материального права и по этой причине судом отклоняются.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Шорохова С.А. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шорохова С. А. к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании действий незаконными, назначении пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2021.