Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-322/2022 от 31.01.2022

№ 5-322/2022

УИД18RS0011-01-2022-000423-27

Постановление

пос. Яр УР 15 февраля 2022 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кротова Е. В., рассмотрев материалы по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трефилова И.М., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Трефилов И.М., находился в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу – УР, <адрес>, <адрес> <адрес>, без медицинской маски либо иного ее заменяющего средства защиты органов дыхания. Своими действиями Трефилов И.М. нарушил подпункт 6 пункта 10 ФИО1 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.№-РГ «О введении режима повышения готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории ФИО1 Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Трефилов И.М. не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке СМС-извещения.

Судом дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ без участия Трефилова И.М.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подп. 6 п. 1 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъекта Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявлением и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Во исполнение указанного постановления п. 10 подп. 6 ФИО1 УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории УР» постановлено с ДД.ММ.ГГГГ до особого ФИО1 обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия при нахождении в зданиях железнодорожных вокзалов.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут Трефилов И.М., находился в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес> расположенного по адресу – УР, <адрес>, <адрес> <адрес>, без медицинской маски либо иного ее заменяющего средства защиты органов дыхания.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Трефилова И.М. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п. 10 ФИО1 УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории УР».

Виновность Трефилова И.М. подтверждается совокупностью представленных доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Трефилова И.М., в котором он указал, что согласен с допущенным нарушением, справка ИБД.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что своими действиями Трефилов И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному.

При назначении наказания учитывается то, что Трефилов И.М. факт нахождения в помещении железнодорожного вокзала ст.Яр без маски не отрицал, вину признал. Данные обстоятельства признаю как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Как следует из сведений, представленных ЛоП на <адрес> Трефилов И.М. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция части 1 ст. 20. 6. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает, что Трефилову И.М. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.10, 29.11, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Трефилова И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20. 6. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить Трефилову И.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель №

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Глазовский районный суд ФИО1 Республики.

Судья Е. В. Кротова