Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5275/2020 ~ М-4637/2020 от 22.09.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                                                                                                          11 ноября 2020 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием истца Кондрусева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрусева Александра Анатольевича к Панкратову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Кондрусев А.А. предъявил к ответчику Панкратову С.А. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика по договору займа от 17 июня 2020 года задолженность в размере 21600 рублей, проценты за пользование займом в размере 105840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3749 рублей, судебные расходы по подготовке (составлению) искового заявления в размере 8000 рублей. В обоснование иска указано о том, что 17 июня 2020 года он предоставил Панкратову С.А. заем в размере 21600 рублей под 10% в день, что подтверждается заемной распиской от 17.06.2020 г.. В виду не возврата долга, в адрес ответчика 07 августа 2020 года была направлена претензия с требование о расторжении договора займа от 17.06.2020 г. и оплаты задолженности по договору займа в размере 21600 рублей, процентов за пользование займом в размере 105840 рублей, однако какого-либо ответа не получено, денежные средства не возвращены. При этом договор займа от 07 июня 2020 года до даты направления претензии не расторгался, и действовал до полного выполнения всех обязательств, согласованных сторонами по возврату займа (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Кондрусев А.А. иск поддержал, просил удовлетворить иск в соответствии с изложенными в заявлении доводами.

Ответчик Панкратов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 32), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 17 июня 2020 года Панкратов С.А. составил письменную расписку, из содержания которой следует, что он получил от Кондрусева А.А. денежные средства в сумме 21600 рублей под 10% в день. Настоящая расписка составлена собственноручно и без какого-либо принуждения.

Названная выше расписка представлена в дело в оригинале (л.д. 7).

07 августа 2020 года истец направил ответчику письменное требование об уплате задолженности (л.д. 8; 9; 10; 11; 12; 13).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

17 июня 2020 года ответчик (заемщик) и истец (займодавец) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 21600 рублей. Также заемщик обязался уплатить проценты на сумму займа в размере 10% в день. Сумма займа передана ответчику 17 июня 2020 года, что подтверждено письменной распиской заемщика.

Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, Панкратов С.А. сумму займа по требованию займодавца в полном объеме не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Расчет указанных процентов, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, и фактическим обстоятельствам дела, при этом является арифметически верным.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 21600 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 105840 рублей являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей по договору поручения об оказании юридических (возмездных) услуг между физическими лицами от 24 августа 2020 года, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами (л.д. 14-16; 17; 18; 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 8000 рублей, который является разумным.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 3749 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 21; 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 3749 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кондрусева Александра Анатольевича к Панкратову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Панкратова Сергея Александровича в пользу Кондрусева Александра Анатольевича сумму займа по договору займа от 17 июня 2020 года в размере 21600 рублей, проценты на сумму займа за период с 18 июня 2020 года по 05 августа 2020 года в размере 105840 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3749 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего взыскать 139189 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 13 ноября 2020 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>