Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-729/2023 от 31.07.2023

В суде первой инстанции дело

рассмотрено судьей Татунь Н.Н.

Дело № 21-729/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                 27 сентября 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Бейгул В.С. – Бейгул О.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Ситникова Д.А.,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Романенко А.С. от 29 мая 2023 года Ситников Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 июля 2023 года постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Бейгул В.С. – Бейгул О.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное.

Ситников Д.А., защитник Ситникова Д.А. – Матвеев И.В., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Бейгул В.С. – Бейгул О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 29 мая 2023 года в 18 час. 23 мин. в районе дома <адрес> водитель Ситников Д.А., управляя автомобилем Honda Shuttle Hybrid, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, а именно: при съезде с дороги не уступил дорогу велосипедисту, двигающемуся по прилегающей (дворовой) территории, произошло столкновение с велосипедистом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ситникова Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица административного органа судья районного суда, пришел к выводу о том, что представленные материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении. Судьей районного суда учтено, что автомобиль Honda Shuttle Hybrid, государственный регистрационный знак №, въехал на придомовую территорию и в этот момент произошло столкновение с потерпевшей, управлявшей велосипедом, и выполнявшей съезд с тротуара на дорогу, расположенную между домами; из локализации повреждений автомобиля и велосипеда, схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение произошло рядом с обочиной, то есть в момент, когда потерпевшая только съехала с тротуара; потерпевшая совершила столкновение передней частью велосипеда с задней частью автомобиля Honda Shuttle Hybrid, государственный регистрационный знак №, под управлением Ситникова Д.А. Указанные обстоятельства послужили основанием для отмены постановления от 29 мая 2023 года и прекращения производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, соблюдены.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении жалобы на решение судьи районного суда не может быть не учтено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в момент, когда автомобиль Honda Shuttle Hybrid, государственный регистрационный знак №, под управлением Ситникова Д.А. заканчивал маневр; в момент поворота водителя Ситникова Д.А. направо на границе тротуара и дворового проезда пешеходы, велосипедисты, иные участники, пользующиеся преимуществом в движении, отсутствовали.

Указание в абзаце 6 на л.д.3 решения судьи районного суда на выполнение водителем поворота налево вместо поворота направо является технической опиской, подлежащей исправлению судьей, вынесшим решение по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ.

В целом доводы автора жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств, вынесенным решением. Между тем оснований для переоценки имеющихся в материалах дела доказательств и выводов судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется. Само по себе несогласие с судебным решением не является основанием для отмены обжалуемого акта, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Кроме того, при рассмотрении жалобы на решение судьи районного суда не может быть не учтено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ составляет шестьдесят календарных дней со дня его совершения.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ситникова Д.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, имели место 29 мая 2023 года, следовательно, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Ситникова Д.А. к административной ответственности истек.

Поскольку судьей районного суда производство по делу об административном правонарушении в отношении Ситникова Д.А. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а срок давности привлечения Ситникова Д.А. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия события и состава административного правонарушения, утрачена.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи районного суда, в том числе с учетом доводов автора жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Ситникова Д.А. – оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Бейгул В.С. – Бейгул О.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда