Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4732/2022 ~ М-3441/2022 от 27.05.2022

72RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                       29 июня 2022 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1                 о взыскании задолженности по кредитному договору №                      от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит» и ответчика ФИО1, извещенных о времени                и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении                                           истец указал на то, что местом жительства ответчика является адрес:                   <адрес> (л.д. 2), что действительно относится                         к территории Калининского АО <адрес>.

Вместе с тем, из ответа Отдела адресно-справочной работы                       УВМ УМВД России по <адрес> на запрос суда следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным, как по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д. 36), то есть на территории Восточного АО <адрес>.

Достоверных доказательств того, что ответчик проживает                           по указанному истцом в иске адресу: <адрес>, в деле не имеется.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания                  и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая             во внимание факт регистрации ответчика, как по месту жительства,                       по адресу: <адрес>, а также отсутствие                 в деле доказательств проживания ответчика по указанному в исковом заявлении адресу, приходит к выводу о том, что настоящее дело должно рассматриваться в Ленинском районном суде <адрес>, как в суде               по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как ранее установлено судом, место жительства ответчика находится на территории Восточного АО <адрес>, а не на территории Калининского АО <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит»               к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения, по подсудности, в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук