Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1873/2024 (2-4994/2023;) ~ М-2711/2023 от 29.08.2023

Дело № 2- 1873/2024

УИД 25RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года                                           <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                  Сурменко Е.Н.

    при помощнике                                                                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере № руб., расходы на представителя в размере № руб., государственную пошлину в размере № руб., расходы на оценку в размере № руб., нотариальные расходы в размере № руб., на проведение диагностики в размере № руб., почтовые расходы в общей сумме № руб.

Истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в № час., ДД.ММ.ГГГГ в № час. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом направлением судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается представленными материалами дела.

В связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела, по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в связи с ДТП оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подано в Первореченский районный суд в течение 15 дней с момента получения копии определения.

Определение суда в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий                            Е.Н. Сурменко