Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-233/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А., помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Разиновой Н.С., потерпевших Щербакова Д.Н., Рыбакова А.В., Рыбакова К.Ф., подсудимого Алексеева С.А., его защитника – адвоката Тимониной А.О., представившего удостоверение № 343 и ордер серии АП18
№ 000050, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении:

Алексеева Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Алексеев С.А. совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, не опасного
для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

29 марта 2016 года около 11 часов 20 минут Алексеев С.А. находился возле остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес>
по <адрес> Республики Марий Эл. Увидев ранее ему незнакомых Рыбакова А.В. и Рыбакова К.Ф., находящихся на указанной остановке, у Алексеева С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Рыбакову А.В., с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность
и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 29 марта 2016 года в период времени с 11 часов 20 минут
до 12 часов 00 минут Алексеев С.А., находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес> Республики Марий Эл, подошел к Рыбакову К.Ф. и Рыбакову А.В. и сообщил, что является членом преступной группировки, после чего потребовал
у Рыбакова А.В. и Рыбакова КФ. передать ему денежные средства, сопровождая свое требование угрозами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сообщив, что в случае их отказа с ними будут разговаривать его знакомые, которые находятся в автомобиле неподалеку, таким образом, дав понять Рыбакову А.В. и Рыбакову К.Ф., что в случае их отказа к ним будет применена физическая сила. Рыбаков А.В. и Рыбаков К.Ф. поверив, что Алексеев С.А. действительно является членом преступной группировки, восприняли угрозу применения в отношении них насилия реально. После чего 29 марта 2016 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, находясь возле <адрес> Республики Марий Эл, Рыбаков А.В. достал из левого внутреннего кармана своей куртки денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами достоинством
1 000 рублей, которые Алексеев С.А. забрал, таким образом, умышленно открыто похитил. А Рыбаков К.Ф. достал из правого кармана своих брюк денежные средства в сумме 3 800 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 3 штук и 100 рублей в количестве 8 штук, которые Алексеев С.А. забрал, таким образом, умышленно открыто похитил.

С вышеуказанными денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими Рыбакову А.В., в сумме 3 800 рублей, принадлежащими Рыбакову К.Ф., Алексеев С.А. с места преступления скрылся, денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Алексеев С.А., 23 августа 2016 года примерно в 13 часов
45 минут, проходя возле <адрес> Республики Марий Эл, увидел ранее ему незнакомого Щербакова Д.Н.
У Алексеева С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Щербакову Д.Н.,
с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность
и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая
их наступления, 23 августа 2016 года примерно в 13 часов 45 минут, находясь возле <адрес> Республики Марий Эл, Алексеев С.А. подошел к Щербакову Д.Н. и сообщил ему, что является членом преступной группировки, после чего потребовал у Щербакова Д.Н. передать ему денежные средства, сопровождая свое требование угрозами применения насилия. Алексеев С.А. сообщил Щербакову Д.Н., что в случае его отказа передать денежные средства с ним состоится серьезный разговор, и говорить
с ним Алексеев С.А. будет уже не один, так как неподалеку в автомобиле находятся его знакомые, таким образом, дав понять Щербакову Д.Н., что
в случае его отказа к нему будет применена физическая сила. Щербаков Д.Н., поверив, что Алексеев С.А., действительно может применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, реально воспринял высказанную угрозу, после чего 23 августа 2016 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, находясь возле <адрес> Республики Марий Эл, достал из рюкзака денежные средства в сумме
13 450 рублей, из которых 10000 рублей забрал Алексеев С.А., таким образом, умышленно открыто похитил.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.А. признал вину
в совершении инкриминируемых ему преступных действий, однако,
не согласился с квалификацией его действий по ст. 161 УК РФ. Полагал
о необходимости квалификации его действий по ст. 163 УК РФ, а преступных действий в отношении потерпевших Рыбакова А.В. и Рыбакова К.Ф.
как единого преступления. Алексеев С.А. также указал, что в настоящее время ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. От дальнейших показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Алексеева С.А., данные им в ходе предварительного расследования качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым
29 марта 2016 года около 11 часов 20 минут, находясь возле остановки, расположенной у магазина «Железнодорожник» по адресу: <адрес>, он увидел ранее незнакомых Рыбакова А.В. и Рыбакова К.Ф., и подошел к ним с целью получения денег. Он искал психологически подверженных постороннему влиянию, убеждению лиц, у которых могли быть денежные средства. В этот момент у Алексеева С.А., испытывающего материальные затруднения в связи с наличием кредитных обязательств, возник умысел похитить денежные средства. Алексеев С.А. подошел к Рыбакову А.В., Рыбакову К.Ф., спросил как их зовут, откуда они, притворился, что якобы их лица ему знакомы, на что один из парней представился ему как Андрей из <адрес>, а второй – как Кирилл из <адрес>. Алексеев С.А. выдумал ситуацию и сказал, что якобы он является помощником преступного авторитета и собирает денежные средства для оказания материальной помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях. Рыбаков А.В. и Рыбаков К.Ф. ответили, что указанные лица их не касаются и каких-либо денежных средств они передавать Алексееву С.А. не собираются. Алексеев С.А., продолжая реализовывать свой умысел, сообщил парням, что если они не передадут ему денежные средства, то он их начнет искать сам и если найдет у них какие-либо денежные средства, то за каждую найденную им денежную купюру в размере
1 000 рублей, они будут должны ему по 100 000 рублей каждый. Парни стали нервничать. Алексеев С.А. понял, что парни ему поверили и нервничают потому, что у них имеются денежные средства. Алексеев С.А., желая запугать парней для того, чтобы они самостоятельно передали имеющиеся у них денежные средства, указал на припаркованные недалеко автомашины и сказал, что в них сидят его знакомые, тоже лица, состоящие в преступном группе, которые, в случае отказа передать денежные средства, применят
к Рыбакову К.Ф. и Рыбакову А.В. насилие. Парни испугались и достали имеющиеся у них денежные средства. Рыбаков А.В. достал из внутреннего кармана куртки денежные средства в сумме 5 000 рублей. Затем Рыбаков К.Ф. достал из кармана куртки денежные средства в сумме 3 800 рублей. Увидев
у парней в руках денежные средства, Алексеев С.А. взял деньги сначала
у одного парня, так как видел, что он их ему протягивает, а второй парень передал ему денежные средства сам, насилия он в отношении парней
не применял. Данные денежные средства Алексеев С.А. положил в карман куртки, при этом сообщив парням, что если они сообщат в полицию и его найдут, то им не поздоровиться. После этого Алексеев С.А. ушел в сторону остановок, расположенных на автовокзале <адрес>. Похищенные деньги в сумме 8 800 рублей Алексеев С.А. потратил на личные нужны.

23 августа 2016 года около 13 часов 45 минут Алексеев С.А. проходил мимо остановки на <адрес>, на которой увидел молодого человека (Щербакова Д.Н.), у которого была сумка. У Алексеева С.А. возник умысел на хищение имевшихся при Щербакове Д.Н. денежных средств. По внешнему виду Щербаков Д.Н. показался Алексееву С.А. простодушным и подверженным чужому влиянию. Он подумал, что сможет его напугать, чтобы получить от него денежные средства. Алексеев С.А. окликнул Щербакова Д.Н., подошел к нему достаточно резко, приблизившись вплотную. Щербаков Д.Н.
не ожидал от него такого поведения. Алексеев С.А. сразу спросил его имя. Щербаков Д.Н. от неожиданности ответил. Алексеев С.А., не давая ему осмыслить вопросы, продолжал расспрашивать о том, откуда он приехал, где живет, где работает, зачем приехал в город, какая у него зарплата.
Щербаков Д.Н. сказал, что он с <адрес>, работает в школе тренером, назвал свою зарплату, сказал, что работал в каком-то лагере, а сейчас возвращается домой в <адрес> В ходе беседы Алексеев С.А. предложил пройти во двор <адрес>, подальше от посторонних, парень согласился и пошел за ним. При этом Алексеев С.А. не переставал задавать ему вопросы, но вел себя дружелюбно, проявлял интерес. В ходе разговора Алексеев С.А. убедился, что Щербаков С.А. трусоват, простодушен. Когда они подошли к <адрес>, Алексеев С.А. спросил, знает ли Щербаков Д.Н. преступного авторитета по прозвищу «Фанат» (данное прозвище он выдумал). Щербаков Д.Н. сказал, что слышал.
Алексеев С.А. сообщил, что является помощником «Фаната» и собирает деньги в общую кассу преступной организации, которой руководит «Фанат», часть из которых будут отправлены в места изоляции от общества. При этом
Алексеев С.А. использовал жаргонные слова, чтобы показать значимость разговора. Он спросил у Щербакова Д.Н., имеются ли у него денежные средства. Щербаков Д.Н. сказал, что у него денег нет, при этом он сильно волновался. Алексеев С.А. сказал Щербакову Д.Н., что недалеко от них стоит автомашина, в которой сидят его знакомые, тоже состоящие в преступной группировке «Фаната», и если он не даст ему деньги, то к нему применят физическую силу. При этом Алексеев С.А. вел разговор резким и агрессивным тоном, чтобы показать серьезность угрозы применения насилия, которая может быть осуществлена в отношении Щербакова Д.Н. Последний сильно испугался, достал из сумки деньги, купюры разных достоинств. Он сказал, что получил зарплату за работу в лагере. Деньги удерживал в руках. Алексеев С.А. взял
из рук Щербакова Д.Н. деньги, пересчитал их. Сумма оказалась 13500 рублей. Алексеев С.А. оставил себе 10000 рублей, а оставшуюся часть – вернул Щербакову Д.Н., поскольку он понял, что у последнего больше денежных средств нет и ему стало жалко Щербакова Д.Н. Щербаков Д.Н. стал просить вернуть ему все денежные средства, но Алексеев С.А. не намеревался этого делать и ответил Щербакову Д.Н. отказом. Затем ушел в сторону <адрес>
<адрес>. Похищенные денежные средства Алексеев С.А. потратил
на личные нужды. Он полностью признает свою вину в том, что, используя угрозы применения насилия в отношении молодого человека, открыто похитил у него денежные средства в сумме 10 000 рублей. В содеянном раскаивается. Физической силы в отношении Щербакова Д.Н. он не применял (т. 1 л.д. 100-104, 232-235, т. 2 л.д. 32-35, 43-45, 136-137).

Аналогичные обстоятельства совершения преступлений Алексеев С.А. собственноручно изложил в явках с повинной от 02 октября 2017 года
(т. 1 л.д. 75, 186).

Обстоятельства составления Алексеевым С.А. явок с повинной подробно изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля МАВ (старшего оперуполномоченного ОРППС УУР МВД по РМЭ России по г. Йошкар-Оле (т. 2 л.д. 17-19) и ДДВ (старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле) -
т. 2 л.д. 13-14.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.А. сведения, изложенные в протоколах явок с повинной, подтвердил в полном объеме, показав, что они написаны ими добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. В связи с вышеизложенным суд считает, что сведения, изложенные в явках с повинной, являются правдивыми и их возможно положить в основу приговора, поскольку они подтверждены самим подсудимым в ходе судебного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенные в судебном заседании, данные на стадии предварительного расследования показания Алексеев С.А. в части фактических обстоятельств произошедшего подтвердил, уточнив, что требование, высказываемые
им потерпевшим, о передаче денежных средств были направлены
на исполнение в будущем. Алексеев С.А. желал получить денежные средств
от указанных лиц в будущем, но поскольку они, испугавшись, передали ему денежные средства сразу, он их взял. Намерений похитить денежные средства
у потерпевших сразу, в момент встречи и высказывания им требования
о передаче денежных средств, у Алексеева С.А. не имелось.

Оценивая указанные показания Алексеева С.А. в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их
в целом, в части фактических обстоятельств встречи с потерпевшими, обстоятельств и темы разговора, высказывания требований о передаче денежных средств, правдивыми, объективными, согласующимися с показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами
по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса
у Алексеева С.А. и его защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Показания Алексеева С.А. в части отсутствия умысла на хищение денежных средств и намерений получить денежные средства от потерпевших
в будущем суд признает недостоверными, необъективными, обусловленными позицией защиты от предъявленного обвинения, направленными на умаление своей вины в совершенных преступлениях, поскольку они не согласуются между собой и не подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

Помимо признательных показаний, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вина подсудимого Алексеева С.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Из исследованного в судебном заседании заявления Рыбакова А.В. следует, что29 марта 2016 года примерно в 11 часов 10 минут онс другом шел на остановку общественного транспорта, расположенную возле магазина «<данные изъяты>» <адрес>. К ним на остановке подошел парень, спросил откуда они. Потом парень сказал: «Доставайте деньги. Если не отдадите, будет хуже». Рыбаков А.В. растерялся и отдал имеющиеся при нем денежные средства в размере 5 000 рублей. Его друг передал парню
3 800 рублей. После чего парень скрылся (т. 1 л.д. 121).

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего
Рыбаков А.В. показал, что 29 марта 2016 года примерно в 11 часов 20 минут он с Рыбаковым К.Ф. приехал в г. Йошкар-Олу. На остановке, расположенной возле магазина «<данные изъяты>», они перешли дорогу по пешеходному переходу. После этого к ним подошел молодой человек, как стало известно позднее, Алексеев С.А., и спросил, откуда они, якобы их лица ему знакомы, на что Рыбаков А.В. сообщил, что он из <адрес>, а Рыбаков К.Ф. из <адрес>. Услышав ответы, Алексеев С.А. сказал, что необходимо передать денежные средства для лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях. Рыбаков А.В. ответил, что указанные лица его не волнуют, и денежные средства он передавать никому не намерен. На что Алексеев С.А. сказал: «Если есть деньги, доставайте. Если вы не дадите мне деньги, и я найду у вас хотя бы 1000 рублей в кармане, то будете отдавать
100 тысяч». Услышав данные слова, Рыбаков А.В. испугался и хотел убежать, но поскольку у Рыбакова К.Ф. имелась при себе большая дорожная сумка, с которой последний убежать бы не смог, Рыбаков А.В. остался. Затем
Алексеев С.А. указал на стоящие неподалеку автомашины, сообщив, что в них сидят его знакомые, лица из преступной группировки, которые, при необходимости, подойдут к ним и применят в отношении них насилие. Кроме того, Рыбакову С.А. в тот момент показалось, что у Алексеева С.А. что-то имелось в кармане. Он предположил, что это был нож. Но об этом
Алексеев С.А. не говорил. Рыбаков А.В., осмотревшись по сторонам, обнаружив припаркованные недалеко автомашины, в которых, действительно, находились люди, поверил Алексееву С.А., восприняв его угрозы применением насилия реально. Рыбаков А.В. пришел к выводу, что Алексеев С.А. является лицом, ранее судимым, поскольку он при разговоре использовал «тюремный» лексикон, был крепкого телосложения и, принимая во внимание наличие автомашин, действительно мог привлечь к разговору своих знакомых из числе лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, которые могли применить к Рыбакову А.В. и Рыбакову К.Ф. насилие. Затем он, опасаясь применения насилия к нему и Рыбакову К.Ф., достал из карманов своей одежды имевшиеся при нем денежные средства в размере 5000 рублей и протянул Алексееву С.А., который забрал их. Рыбаков К.Ф. также, сильно испугавшись Алексеева С.А., достал из карманов своей одежды 3800 рублей, которые у него из рук забрал Алексеев С.А. Затем Алексеев С.А., открыто похитив принадлежащие им денежные средства, сказал, что если они сообщать в полицию, их найдут и применят насилие. Данную угрозу Рыбаков А.В. воспринял реально, подумал, что Алексеев С.А., действительно, может причинить им физический вред, а он не сможет оказать должного сопротивления, так как по своему характеру нерешительный и не осмелится противостоять ему. После этого Алексеев С.А. с денежными средствами ушел в сторону пригородных остановок автовокзала г. Йошкар-Олы. 29 марта 2016 года Рыбаков А.В. сообщил о произошедшем в отдел полиции. При совершении открытого хищения принадлежащих ему денежных средств какого-либо насилия в отношении Рыбакова А.В. и Рыбакова К.Ф. Алексеев С.А. не предпринимал, ударов не наносил, только угрожал применением в отношении них насилия со стороны его друзей. Рыбаков А.В. боялся что-либо предпринимать, растерялся, для него действия Алексеева С.А. были неожиданными, он был напуган произошедшим. В связи с чем вслед
Алексееву С.А. не кричал, вернуть денежные средства не просил. В настоящее время ущерб Рыбакову А.В. возмещен в полном объеме.

Аналогичные показания потерпевший Рыбаков А.В. подтвердил в ходе очной ставки с Алексеевым С.А., протокол которой в части показаний потерпевшего исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 202-206).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу предъявления лица для опознания 02 октября 2017 года потерпевший Рыбаков А.В. опознал Алексеева С.А., который 29 марта 2016 года примерно в 11 часов 20 минут, находясь возле остановки, расположенной у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, открыто похитил у него денежные средства в сумме 5 000 рублей, у Рыбакова К.Ф. - в сумме 3 800 рублей (т. 1 л.д. 198-201).

Из исследованного в судебном заседании заявления Рыбакова К.Ф.
от 03 октября 2017 года следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое 29 марта 2016 года примерно в 11 часов 20 минут в районе железнодорожного вокзала г. Йошкар-Олы совершило открытое хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 3 800 рублей (т. 1 л.д. 209).

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего
Рыбаков К.Ф. показал, что 29 марта 2016 года примерно в 11 часов 20 минут
он вместе с Рыбаковым А.В. приехал в г. Йошкар-Олу. На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> к ним подошел незнакомый человек, как оказалось позже Алексеев С.А., и спросил, откуда они, якобы их лица ему знакомы. Рыбаков К.В. и Рыбаков А.В. представились. Алексеев С.А. высказал требование о передаче ему денежных средств якобы для лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в местах изоляции от общества. Рыбаков К.Ф. и Рыбаков А.В. отказались. При этом Алексеев С.А. сказал, что начнет искать у них деньги сам, и если найдет у них какие-либо денежные средства, то за каждую найденную у них 1 000 рублей, они будут ему должны 100 тысяч рублей. При Рыбакове К.Ф. имелась большая дорожная сумка, с которой последний убежать от Алексеева С.А. бы не смог. После высказанных в их адрес угроз Рыбаков К.Ф. испугался, что Алексеев С.А., действительно, может позвать своих друзей, которые, с его слов, находились недалеко. Также по поведению, разговору Алексеева С.А. Рыбаков К.Ф. решил, что последний ранее судим, так как при разговоре использовал тюремный жаргон. После высказанных угроз, Рыбаков А.В. достал денежные средства
в сумме 5 000 рублей и начал протягивать руку с деньгами Алексееву С.А. Рыбаков К.Ф. понял, что Рыбаков А.В. собирался добровольно отдать денежные средства Алексееву С.А., так как испугался высказанных в их адрес угроз. Увидев в руке Рыбакова А.В. денежные средства, Алексеев С.А. забрал их у него из рук. При этом Алексеев С.А. не применял в отношении Рыбакова А.В. какое-либо насилие. Затем Рыбаков К.Ф. тоже достал из правого кармана своих брюк кошелек, из которого достал денежные средства в сумме 3 800 рублей и передал их Алексееву С.А. Алексеев С.А. насилие в отношении них не применял, деньги они передали добровольно, так как сильно испугались. Алексеев С.А. также пригрозил не сообщать в полицию. Данную угрозу Рыбаков К.Ф. также воспринял реально, подумал, что Алексеев С.А., действительно, может причинить им физический вред. Поэтому догонять Алексеева С.А. они не стали, и вернуть денежные средства не просили.
В настоящее время ущерб Рыбакову К.Ф. возмещен в полном объеме.

Аналогичные показания потерпевший Рыбаков К.Ф. дал в ходе очной ставки с Алексеевым С.А., протокол которой в части показаний потерпевшего исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 221-224).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу предъявления лица для опознания от 03 октября 2017 года потерпевший Рыбаков К.Ф. опознал Алексеева С.А., который 29 марта 2016 года примерно в 11 часов 20 минут, находясь возле остановки, расположенной у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 800 рублей
(т. 1 л.д. 217-220).

Обстановка на участке местности, расположенном напротив <адрес> Республики Марий Эл зафиксирована
в протоколе осмотра места происшествия от 29 марта 2016 года
(т. 1 л.д. 125-128).

Вина подсудимого Алексеева С.А. в совершении преступления
в отношении потерпевшего Щербакова Д.Н. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из исследованного в судебном заседании заявления Щербакова Д.Н.
от 23 августа 2016 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 23 августа 2016 года около 13 часов
45 минут возле <адрес> совершил открытое хищение принадлежащих ему денежных средств в размере
10 000 рублей, причинив ему имущественный ущерб (т. 1 л.д. 6).

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего
Щербаков Д.Н. показал, что 23 августа 2016 года, получив заработную плату за работу в детском лагере в размере 13 450 рублей, находился на автобусном вокзале <адрес>, намереваясь отправиться в <адрес>. Около 13 часов 45 минут к Щербакову Д.Н. вплотную подошел ранее незнакомый мужчина, которым впоследствии оказался Алексеев С.А.,
и спросил, как его зовут. Щербаков Д.Н. назвал свое имя. Алексеев С.А. сообщил, что его тоже зовут Дмитрием и попросил отойти с ним за угол <адрес>, чтобы поговорить. Изначально ничего плохого и агрессивного в поведении Алексеева С.А. Щербаков Д.Н. не заметил, поэтому добровольно пошел за ним. Алексеев С.А. повернул к правому торцу дома
№, немного прошел и остановился. Затем Алексеев С.А. спросил, знает ли Щербаков Д.Н. мужчину по кличке «Фанат». Щербаков Д.Н. ответил, что слышал о таком. Алексеев сказал, что он является помощником «Фаната» и ему необходимы денежные средства в общую кассу преступной группировки для направления в качестве помощи лицам, отбывающим наказание в местах изоляции от общества. Щербаков Д.Н. сказал, что у него нет денежных средств. Во время разговора Алексеев С.А. употреблял жаргонные слова, сообщив при этом, что недалеко в машине сидят его знакомые, и если Щербаков Д.Н. не отдаст деньги, то его сильно изобьют. Щербаков Д.Н. испугался, угрозу применения физического насилия воспринял реально. Он испугался
Алексеева С.А., поскольку не мог оказать ему должного сопротивления, поскольку на вид Алексеев С.А. был старше, крепкого телосложения, похож на лицо, ранее судимое. Щербаков Д.Н. добровольно из своего рюкзака достал денежные средства в размере 13 450 рублей, то есть всю свою заработную плату, но Алексееву С.А. сказал, что отдавать их не намерен. Алексеев С.А. из его рук взял деньги, затем вернул ему 3 450 рублей, остальные денежные средства в размере 10 000 рублей оставил у себя, сказал, что их забирает. Щербаков Д.Н. попросил Алексеева С.А. вернуть ему денежные средства, но Алексеев С.А. ответил отказом. Отбирать денежные средства у Алексеева С.А. Щербаков Д.Н. побоялся. Алексеев С.А. сказал, что вернет деньги через пару дней и предложил встретиться на этом же месте через два дня. При этом Щербаков Д.Н. понимал, что Алексеев С.А. обманывает и денежные средства возвращать не собирается. Он вновь попросил вернуть деньги, на что
Алексеев С.А. ответил отказом и ушел во двор <адрес>
<адрес>. Щербаков Д.Н. за Алексеевым С.А. не пошел, не кричал ему, так как был напуган произошедшим. После этого он направился на автовокзал <адрес>, где сообщил о произошедшем. При совершении открытого хищения принадлежащих ему денежных средств Алексеев С.А. физического воздействия на Щербакова Д.Н. не оказывал. Щербаков Д.Н. сопротивление также не оказывал, так как растерялся, для него действия Алексеева С.А. были неожиданными. В настоящее время ущерб Щербакову Д.Н. в полном объеме.

Аналогичные показания потерпевший Щербаков Д.Н. подтвердил в ходе очной ставки с Алексеевым С.А., протокол которой в части показаний потерпевшего исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 109-112).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу предъявления лица для опознания потерпевший Щербаков Д.Н. уверенно опознал
Алексеева С.А., который 23 августа 2016 года около 13 часов 45 минут, находясь возле остановки, расположенной у <адрес>, открыто похитил у него денежные средства в сумме 10 000 рублей
(т. 1 л.д. 89-92).

Обстановка на участке местности, расположенном возле <адрес>
по <адрес> Республики Марий Эл зафиксирована
в протоколе осмотра места происшествия от 23 августа 2016 года, в ходе которого у потерпевшего Щербакова Д.Н. изъяты 5 денежных купюр: 2 купюры достоинством 1 000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей (т. 1 л.д. 11-16), которые в ходе предварительного расследования осмотрены, описаны (т. 1 л.д. 56-77), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 58).

Проанализировав показания допрошенных в судебном заседании,
а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ лиц, сопоставив их
с показаниями, данными подсудимым и потерпевшими в судебном заседании, между собой и оценив в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными
в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оценивая изложенные выше показания потерпевших, суд находит
их правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, имеют детализацию и не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные
в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований
УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость,
не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом установлено, что 29 марта 2016 года у Алексеева С.А. возник умысел на совершение открытого хищения имущества у ранее незнакомых Рыбакова А.В. и Рыбакова К.Ф. При этом Алексеев С.А. высказывал
в отношении Рыбакова А.В. и Рыбакова К.Ф. угрозы применения насилия,
не опасного для жизни и здоровья. Указанные действия Алексеева С.А. были объединенные единым корыстным умыслом, носили одномоментный характер, требования о передаче денежных средств высказаны одновременно
в отношении обоих потерпевших, без их конкретизации, в связи с чем суд признает их единым преступлением и приходит к выводу о необходимости квалификации преступных действий Алексеева С.А. в отношении потерпевших Рыбакова А.В. и Рыбакова К.Ф. как одного преступления.

23 августа 2016 года у Алексеева С.А. возник умысел на совершение открытого хищения имущества у ранее незнакомого Щербакова Д.Н. При этом Алексеев С.А. высказал в отношении Щербакова Д.Н. угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом оценены доводы стороны защиты относительно переквалификации действий Алексеева С.А. на ст. 163 УК РФ.

Согласно диспозиции ст. 163 УК РФ применение насилия при вымогательстве подкрепляет высказанную в адрес потерпевшего угрозу физическим насилием разной степени тяжести, служит средством принуждения потерпевшего к согласию на выполнение требования передачи имущества, при этом умысел виновного направлен на получение требуемого имущества
в будущем. При котором насилие является средством завладения имуществом или его удержания, причем завладение имуществом при грабеже происходит одновременно с совершением насильственных действий или высказывания угроз применения такового либо сразу после их совершения.

Согласно установленным судом обстоятельствам произошедшего, показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевших Рыбакова А.В., Рыбакова К.Ф., Щербакова Д.Н., единогласно утверждавших, что Алексеев С.А. высказывал требования о немедленной передачи ему имеющихся при потерпевших денежных средств. Каких-либо требований о передаче денежных средств в будущем, организации встречи в дальнейшем для передачи денежных средств и т.п. Алексеев С.А. не высказывал.

Таким образом, из фактических обстоятельств дела следует, что умысел Алексеева С.А. был направлен на получение требуемого имущества (денежных средств) не в будущем, а непосредственно в процессе требования и высказываемые Алексеевым С.А. угрозы применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые, исходя их окружающей обстановки и обстоятельств их высказывания, восприняты потерпевшими реально, явились средством достижения преступного умысла на завладение чужим имуществом, которое произошло сразу после высказывания указанных выше угроз.

При указанных обстоятельствах суд признает доводы стороны защиты
о необходимости квалификации действий Алексеева С.А. по ст. 163 УК РФ
и прекращении в отношении него уголовного преследования в связи
с примирением сторон, не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом достоверно установлено, что 23 августа 2016 года Алексеев С.А., имея умысел на совершение открытого хищения имущества
у ранее незнакомого Щербакова Д.Н., высказал в отношении последнего угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Восприняв указанную угрозу реально, Щербаков Д.Н. добровольно передал Алексееву С.А. денежные средства в сумме 13 450 рублей, из которых 3450 рублей Алексеев С.А. сразу же вернул Щербакову Д.Н., а оставшиеся 10000 рублей забрал, таким образом, умышленно открыто похитил, получив реальную возможность распорядиться, лишь денежными средствами в размере 10000 рублей. Именно 10000 рублей является размером причиненного Щербакову Д.Н. преступлением материального ущерба, о котором последний указывал в первоначальном заявлении в отдел полиции, а также в своих показаниях как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Именно указанную сумму потерпевший Щербаков Д.Н. получил от Алексеева С.А. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

В связи с вышеизложенным суд исключает из объема предъявленного Алексееву С.А. обвинения указание на открытое хищение у потерпевшего Щербакова Д.Н. денежных средств в размере 3450 рублей, как излишне вмененные, признав причиненный потерпевшему Щербакову Д.Н. материальный ущерб в размере 10000 рублей.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности изложенные
в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о виновности
Алексеева С.А. в совершении:

- в отношении потерпевших Рыбакова А.В. и Рыбакова К.Ф. грабежа,
то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

- в отношении потерпевшего Щербакова Д.Н. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия,
не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует его действия по п. «г»
ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих
и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Алексеев С.А. совершил два умышленных тяжких преступления против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Алексеевым С.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкие
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Алексеев С.А. не судим (т. 1 л.д. 241-242), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 243, 244), по месту жительства УУП ОП <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, заявлений, жалоб на поведение Алексеева С.А. в быту
не поступало, на профилактических учетах не состоит (т. 1 л.д. 248), соседями характеризуется исключительно с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ПИС (сожительница Алексеева С.А.) показала, что с 2007 года она проживает с Алексеевым С.А. и двумя малолетними детьми. У них имеется совместный ребенок, но в зарегистрированном браке они не состоят. В настоящее время ПИС находится в состоянии беременности. Алексеев С.А. осуществляет отцовские обязанности как в отношении их совместной дочери, так и в отношении сына ПИС от первого брака. Алексеев С.А. занимается воспитанием детей, материально их обеспечивает. ПИС охарактеризовала Алексеева С.А. исключительно с положительной стороны, полагала, что причиной совершения преступлений стали материальные затруднения в связи с наличием кредитных обязательств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексеева С.А., суд признает по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (т. 1 л.д. 75, 186), расценивая их как действия, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в соответствии
с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (т. 2 л.д. 55, 56),
в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба (т. 1 л.д. 113, т. 2 л.д. 53, 54), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, уход и помощь престарелому близкому родственнику (матери) ПИС, имеющей инвалидность 2 группы и страдающей тяжелыми заболеваниями.

Отягчающих наказание Алексеева С.А. обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, соответственно, оснований для назначения наказания Алексееву С.А. по обоим преступлениям с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности Алексеева С.А., состава его семьи, наличия на иждивении двоих малолетних детей, сожительницы, находящейся
в состоянии беременности, наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях исправления
и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы с применением
ч. 1 ст. 62 УК РФ, и невозможности назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, все данные о личности подсудимого Алексеева С.А., материальное положение его и членов его семьи, поведения во время и после совершения преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба в полном объеме, суд не усмотрел оснований для назначения ему по обоим преступлениям дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание, что Алексеевым С.А. совершена совокупность тяжких преступлений, окончательное наказание судом назначается
с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение во время и после совершения преступлений, суд считает возможным назначить Алексееву С.А. наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей
с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, при этом, принимая во внимание наличие на иждивении двоих малолетних детей, находящуюся в состоянии беременности сожительницы, ее престарелой матери, не усматривает возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ
по уголовному делу судом не установлено.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки
в виде расходов, связанных с вознаграждением труда адвоката Тимониной А.О. на предварительном следствии в размере 9850 рублей (т. 2 л.д. 66, 146),
на стадии судебного разбирательства – 4900 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката
Тимониной А.О. составляет 14750 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с Алексеева С.А., поскольку оснований для частичного или полного освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, оснований для изменения
и отмены которой в отношении Алексеева С.А. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Также судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Алексеева Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших Рыбакова А.В., Рыбакова К.Ф.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего
Щербакова Д.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Алексееву С.А. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву С.А. наказание
в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный
срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного
Алексеева С.А. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения Алексееву С.А. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения.

Взыскать с Алексеева Сергея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14750 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные купюры, хранящиеся у Щербакова Д.Н., – оставить
у законного владельца Щербакова Д.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток
со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова